15.3.2014
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 78/12
Αναίρεση που άσκησε στις 18 Δεκεμβρίου 2013 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 23 Οκτωβρίου 2013 στην υπόθεση F-93/12, D’Agostino κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-670/13 P)
2014/C 78/25
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και G. Gattinara)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Luigi D’Agostino (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο)
Αιτήματα της αναιρεσείουσας
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
—
να αναιρέσει την απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 23ης Οκτωβρίου 2013, στην υπόθεση F-93/12, D’Agostino κατά Επιτροπής·
—
να απορρίψει την προσφυγή που άσκησε ο L. D’Agostino στην υπόθεση F-93/12 ως αβάσιμη·
—
να κρίνει ότι έκαστος διάδικος φέρει τα έξοδά του που αφορούν τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας·
—
να καταδικάσει τον L. D’Agostino στα έξοδα της δίκης ενώπιον του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης
—
να αναστείλει τη διαδικασία μέχρι τη δημοσίευση της αποφάσεως που πρόκειται να εκδοθεί στην υπόθεση T-368/12 P, Επιτροπή κατά Macchia.
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως η αναιρεσείουσα προβάλλει τρεις λόγους.
1)
Ο πρώτος λόγος αφορά πλάνη περί τα πράγματα και παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών, καθόσον το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης (ΔΔΔ) εφάρμοσε την απόφασή του της 13ης Ιουνίου 2013, F-63/11,·Μacchia κατά Επιτροπής, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή, στην περίπτωση συμβασιούχου υπαλλήλου ο οποίος δεν ζήτησε την ανανέωση της συμβάσεώς του.
2)
Ο δεύτερος λόγος αφορά πλάνη περί το δίκαιο και έχει τα ακόλουθα τρία σκέλη:
—
εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 3α του Καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του Λοιπού Προσωπικού της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΚΛΠ) (αφορά τις σκέψεις 56 έως 58 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως)·
—
πλάνη περί το δίκαιο ως προς τον καθορισμό των σχέσεων μεταξύ του συμφέροντος της υπηρεσίας και της αρχής της νομιμότητας (αφορά τη σκέψη 63 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως)·
—
υπέρβαση των ορίων του δικαστικού ελέγχου του ΔΔΔ και απόφανση ultra vires εκ μέρους του ΔΔΔ (αφορά τις σκέψεις 59, 60 και 63 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως).
3)
Ο τρίτος λόγος αφορά παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως (αφορά τις σκέψεις 57 και 59 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως).
Full & Egal Universal Law Academy