15.3.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 78/12
A Közszolgálati Törvényszék F-93/12. sz., D'Agostino kontra Bizottság ügyben 2013. október 23-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2013. december 18-án benyújtott fellebbezés
(T-670/13. P. sz. ügy)
2014/C 78/25
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: J. Currall és G. Gattinara meghatalmazottak)
A másik fél az eljárásban: Luigi D’Agostino (Luxembourg, Luxemburg)
Kérelmek
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a Közszolgálati Törvényszék F-93/12. sz. D’Agostino kontra Bizottság ügyben 2013. október 23-án hozott ítéletét;
—
utasítsa el L. D’Agostino F-93/12. sz. ügyben benyújtott keresetét, mint megalapozatlant;
—
határozzon úgy, hogy a felek maguk viselik a jelen eljárásban felmerült költségeiket;
—
kötelezze L. D’Agostinót a Közszolgálati Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek viselésére;
—
függessze fel az eljárást a T-368/12. P. sz. Bizottság kontra Macchia ügyben való ítélethozatalig.
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első jogalap tárgyi tévedésen és a tények elferdítésén alapul, mivel a Közszolgálati Törvényszék az F-63/11. sz. Macchia kontra Bizottság ügyben hozott ítéletét alkalmazta olyan szerződéses alkalmazott helyzetére, aki nem kérte szerződésének meghosszabbítását.
2.
A második, a téves jogalkalmazásra alapított jogalap három, az alábbiakon alapuló részre oszlik
—
az Európai Unió egyéb alkalmazottaira vonatkozó alkalmazási feltételek 3a. cikkének téves értelmezése (a megtámadott ítélet 56–58. pontja tekintetében);
—
a szolgálati érdek és a jogszerűség elve közötti viszony meghatározása során elkövetett téves jogalkalmazás (a megtámadott ítélet 63. pontja tekintetében);
—
a Közszolgálati Törvényszék felülvizsgálati jogkörének megsértése, továbbá az, hogy a Közszolgálati Törvényszék ultra vires határozott (a megtámadott ítélet 59., 60. és 63. pontja tekintetében).
3.
A harmadik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul (a megtámadott ítélet 57-59. pontja tekintetében).
Full & Egal Universal Law Academy