22.2.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 52/40
2013 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje PAN Europe ir Confédération paysanne prieš Komisiją
(Byla T-671/13)
2014/C 52/77
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Briuselis, Belgija) ir Syndicat agricole Confédération paysanne (Banjolė, Prancūzija), atstovaujamos advokato B. Kloostra
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
—
Panaikinti 2013 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimą, kuriuo ji pripažino nepriimtinais:
—
prašymą peržiūrėti vidaus tvarka 2013 m. gegužės 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 485/2013, kuriuo iš dalies keičiamos Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 nuostatos dėl veikliųjų medžiagų klotianidino, tiametoksamo ir imidakloprido patvirtinimo sąlygų ir dėl draudimo naudoti augalų apsaugos produktais, kurių sudėtyje yra šių veikliųjų medžiagų, apdorotas sėklas ir jomis prekiauti (OL L 139, 2013, p. 12),
—
prašymą peržiūrėti vidaus tvarka Komisijos klotianidino, tiametoksamo ir imidakloprido visišką neuždraudimą.
—
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad priimdama ginčijamą sprendimą Komisija pažeidė 1998 m. birželio 25 d. Jungtinių Tautų konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkos klausimais (Orhuso konvencija) 9 straipsnio 3 dalį. Komisijos taikytos nuostatos, t. y. Orhuso reglamento (1) 10 straipsnis, siejamas su 2 straipsnio 1 dalies g ir h punktais, nesuderinamos su Orhuso konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi. Dėl šių Orhuso reglamento nuostatų neteisėtumo Komisija turėjo netaikyti ginčijamame sprendime nurodytų kriterijų ir pripažinti prašymus peržiūrėti vidaus tvarka priimtinais.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad priimdama ginčijamą sprendimą Komisija pažeidė pareigą laikytis Konvencijos, kiek tai įmanoma. Komisija turėjo aiškinti Orhuso reglamento 10 straipsnį, visų pirma terminus „administracinis aktas“ ir „administracinis neveikimas“ šioje nuostatoje, pagal Orhuso konvencijos 9 straipsnio 3 dalį ir netaikyti neteisėtų apibrėžimų Orhuso reglamento 2 straipsnio 1 dalies g ir h punktuose. Todėl Komisija pažeidė Orhuso reglamento 10 straipsnį ir pareigą laikytis Konvencijos.
(1) 2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13)
Full & Egal Universal Law Academy