22.2.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 52/40
Talan väckt den 17 december 2013 — PAN Europe and Confédération paysanne mot kommissionen
(Mål T-671/13)
2014/C 52/77
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bryssel, Belgien) och Syndicat agricole Confédération paysanne (Bagnolet, Frankrike) (ombud: advokaten B. Kloostra)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 9 oktober 2013, genom vilket kommissionen avvisade
—
begäran om intern omprövning av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 485/2013 av den 24 maj 2013 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 vad gäller villkoren för godkännande av de verksamma ämnena klotianidin, tiametoxam och imidakloprid samt om förbud mot användning och försäljning av utsäde som behandlats med växtskyddsmedel innehållande dessa verksamma ämnen (EUT L 139, 2013, s. 12), och
—
begäran om intern omprövning av kommissionens underlåtelse att besluta om ett totalt förbud mot klotianidin, tiametoxam och imidakloprid, samt
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.
—
Den första grunden avser att kommissionen åsidosatte artikel 9.3 i Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europas (FN/ECE) konvention om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor av den 25 juni 1998 (nedan kallad Århuskonventionen). De bestämmelser som kommissionen tillämpade, artikel 10 i förening med artikel 2.1 g and h i Århusförordningen, (1) är oförenliga med artikel 9.3 i Århuskonventionen. Rättsstridigheten i dessa bestämmelser i Århusförordningen skulle ha medfört att kommissionen underlät att tillämpa de kriterier som det hänvisas till i det omtvistade beslutet och till att den förklarade att begäran om intern omprövning kunde prövas.
—
Den andra grunden avser att kommissionen genom att vidta den omtvistade åtgärden åsidosatte sin skyldighet att i så stor utsträckning som möjligt agera i enlighet med konventionen. Kommissionen skulle ha tolkat artikel 10 i Århusförordningen, och i synnerhet orden ”förvaltningsåtgärd” och ”förvaltningsförsummelse” däri, i enlighet med artikel 9.3 i Århuskonventionen och den skulle ha bortsett ifrån de rättsstridiga definitionerna i artikel 2.1 g och h i Århusförordningen. Kommissionen handlade således i strid med artikel 10 i Århus förordningen och åsidosatte skyldigheten att agera i enlighet med konventionen.
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ
(EUT L 264, 2006, s. 13)
Full & Egal Universal Law Academy