24.6.2014
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 194/25
Иск, предявен на 20 декември 2013 г. — K. Chrysostomides & Co. и др./Съвет и др.
(Дело T-680/13)
2014/C 194/33
Език на производството: английски
Страни
Ищци Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC (Никозия, Кипър) и 50 други ищци (представител: P. Tridimas, Barrister)
Ответници: Съвет на Европейския съюз, Европейска комисия, Европейски съюз, представляван от Европейската комисия, Eurogroup, представляван от Съвета на Европейския съюз, Европейска централна банка
Искания на ищците
Ищците искат от Общия съд:
—
да осъди ответниците да заплатят на ищците сумите, посочени в приложената към исковата молба таблица, ведно с лихвата, считано от 26 март 2013 г. до датата на постановяване на решението на Общия съд,
—
да осъди ответниците да заплатят съдебните разноски.
Като алтернативно искане, при условията на евентуалност, ищците искат от Общия съд:
—
да приеме за установено, че Европейският съюз и/или ответните институции следва да носят извъндоговорна отговорност,
—
да определи процедурата, по която да се установят подлежащите на възстановяване действително претърпени от ищците вреди,
—
да осъди ответниците да заплатят съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
Ищците (общо 51 на брой) са вложители и/или акционери на Bank of Cyprus Public Company Ltd и/или на Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. Те искат обезщетение на основание член 268 ДФЕС, член 340, параграф 2 ДФЕС и член 340, параграф 3 ДФЕС, регламентиращи извъндоговорната отговорност на ЕС за претърпените от тях загуби в резултат на приетите от ответните институции мерки, с които на Република Кипър се налага схема „bail-in“.
Ищците твърдят, че ответните институции приели схема „bail-in“ за Република Кипър, която довела непосредствено до загубата на техните влогове и дялови участия. Според ищците приетите от Република Кипър bail-in мерки били въведени единствено за да се приложат приетите от ответниците мерки и били също одобрени от ответните институции.
Ищците смятат, че схемата „bail-in“ нарушава правото на собственост, защитено от член 17, параграф 1 от Хартата на основните права на ЕС и от член 1 от Протокол 1 към Европейската конвенция за защита на човешките права и основните свободи. Ищците твърдят също, че схемата „bail-in“ нарушава принципитe на пропорционалност, на защита на оправданите правни очаквания и на недопускане на дискриминация.
Full & Egal Universal Law Academy