24.8.2015
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 279/11
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 25ης Ιουνίου 2015 [αίτηση του College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — CO Sociedad de Gestión y Participación SA κ.λπ. κατά De Nederlandsche Bank NV και De Nederlandsche Bank NV κατά CO Sociedad de Gestión y Participación SA κ.λπ.
(Υπόθεση C-18/14) (1)
((Προδικαστική παραπομπή - Προσέγγιση των νομοθεσιών - Πρωτασφάλιση εκτός της ασφαλίσεως ζωής - Οδηγία 92/49/ΕΟΚ - Άρθρα 15, 15α και 15β - Προληπτική αξιολόγηση της αποκτήσεως ειδικής συμμετοχής και των αυξήσεων της συμμετοχής αυτής - Δυνατότητα επιβολής όρων ή απαιτήσεων κατά την έγκριση σχεδιαζόμενης αποκτήσεως τέτοιας συμμετοχής))
(2015/C 279/13)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Αιτούν δικαστήριο
College van Beroep voor het Bedrijfsleven
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
CO Sociedad de Gestión y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré, De Nederlandsche Bank NV
κατά
De Nederlandsche Bank NV, CO Sociedad de Gestión y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré
Διατακτικό
1)
Η οδηγία 92/49/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν την πρωτασφάλιση, εκτός της ασφάλειας ζωής, και για την τροποποίηση των οδηγιών 73/239/ΕΟΚ και 88/357/ΕΟΚ (τρίτη οδηγία για την πρωτασφάλιση εκτός της ασφάλειας ζωής), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2007/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Σεπτεμβρίου 2007, έχει την έννοια ότι δεν απαγορεύει στα κράτη μέλη να επιτρέπουν στην αρμόδια εθνική αρχή, βάσει της εθνικής νομοθεσίας, εφόσον συντρέχει περίπτωση στην οποία η αρχή αυτή θα μπορούσε νομίμως να αντιταχθεί στη σχεδιαζόμενη απόκτηση συμμετοχής δυνάμει του άρθρου 15β, παράγραφος 2, της ίδιας αυτής οδηγίας, να επιβάλλει, κατά την έγκριση της σχεδιαζόμενης αποκτήσεως συμμετοχής, όρους ή απαιτήσεις είτε με δική της πρωτοβουλία είτε αποτυπώνοντας στην απόφασή της δεσμεύσεις των οποίων την ανάληψη έχει προτείνει ο υποψήφιος αγοραστής, υπό την προϋπόθεση ότι δεν θίγονται τα δικαιώματα που αναγνωρίζει η εν λόγω οδηγία στον υποψήφιο αγοραστή αυτό.
2)
Η οδηγία 92/49, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2007/44, έχει την έννοια ότι η αρμόδια εθνική αρχή δεν είναι υποχρεωμένη να επιβάλλει στον υποψήφιο αγοραστή όρους ή απαιτήσεις πριν να έχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στη σχεδιαζόμενη απόκτηση συμμετοχής. Όταν η αρχή αυτή αποφασίζει να επιβάλει, κατά την έγκριση της σχεδιαζόμενης αποκτήσεως συμμετοχής, όρους ή απαιτήσεις, οι όροι αυτοί και οι απαιτήσεις αυτές δεν επιτρέπεται να στηρίζονται σε κριτήριο αξιολογήσεως που δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια που απαριθμούνται στο άρθρο 15β, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας ούτε να βαίνουν πέραν αυτού που είναι αναγκαίο για να ανταποκρίνεται η σχεδιαζόμενη απόκτηση στα κριτήρια αυτά.
3)
Το άρθρο 15β, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/49, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2007/44, έχει την έννοια ότι δεν απαγορεύει καταρχήν στην αρμόδια εθνική αρχή να επιβάλλει απαιτήσεις σχετικά με την εταιρική διακυβέρνηση οι οποίες να αφορούν, όπως συμβαίνει στην υπόθεση της κύριας δίκης, τη σύνθεση των εποπτικών συμβουλίων των ασφαλιστικών επιχειρήσεων τις οποίες αφορά η σχεδιαζόμενη απόκτηση συμμετοχής.
Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να εξακριβώσει, αφού λάβει υπόψη όλες τις περιστάσεις της υπόθεσης της κύριας δίκης, αν η απαίτηση αυτή είναι αναγκαία για να ανταποκρίνονται τα σχέδια αποκτήσεως συμμετοχής στα κριτήρια που προβλέπει η διάταξη αυτή.
(1) ΕΕ C 112 της
Full & Egal Universal Law Academy