15.6.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 198/11
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Minister Finansów v. Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie
(Věc C-42/14) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Daně - Společný systém daně z přidané hodnoty - Pronájem nemovitého majetku - Dodávky elektřiny, tepla a vody, jakož i odstraňování odpadu - Smlouvy mezi pronajímatelem a dodavateli o tomto zboží a službách - Plnění poskytovaná nájemci považovaná za plnění uskutečňovaná pronajímatelem - Poplatky za služby - Stanovení daňového základu - Možnost zahrnout poplatky za služby do daňového základu služeb pronájmu - Plnění tvořené jediným plněním nebo několika samostatnými plněními“)
(2015/C 198/14)
Jednací jazyk: polština
Předkládající soud
Naczelny Sąd Administracyjny
Účastníci původního řízení
Žalobce: Minister Finansów
Žalovaná: Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie
Výrok
1)
Článek 14 odst. 1, čl. 15 odst. 1 a čl. 24 odst. 1 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, ve znění směrnice Rady 2009/162/EU ze dne 22. prosince 2009, musí být vykládány v tom smyslu, že v rámci pronájmu nemovitého majetku je na dodávky elektřiny, tepla a vody, jakož i odstraňování odpadu, zajišťované třetí osobou ve prospěch nájemce, který přímo užívá tyto statky a služby, třeba nahlížet tak, že jsou uskutečňovány pronajímatelem, pokud pronajímatel uzavřel smlouvy o dodání těchto plnění a pouze přenáší náklady, které v této souvislosti vznikají, na nájemce.
2)
Uvedená směrnice musí být vykládána v tom smyslu, že je třeba mít za to, že pronájem nemovitého majetku a dodávky vody, elektřiny a tepla, jakož i odstraňování odpadu, spojené s tímto pronájmem, zpravidla tvoří několik vlastních a samostatných plnění, která musí být posuzována odděleně z hlediska daně z přidané hodnoty, ledaže jsou dílčí plnění, včetně plnění uvádějících hospodářský důvod uzavření smlouvy, tak úzce spojena, že objektivně tvoří jediné neoddělitelné hospodářské plnění, jehož rozdělení by bylo umělé.
3)
Je na vnitrostátním soudu, aby provedl nezbytná posouzení s přihlédnutím ke všem okolnostem pronájmu a plnění, která s ním souvisejí, a zejména k obsahu samotné smlouvy.
(1) Úř. věst. C 135, 5.5.2014.
Full & Egal Universal Law Academy