23.11.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 389/6
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal – Förenade kungariket) – East Sussex County Council mot Information Commissioner
(Mål C-71/14) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Århuskonventionen - Direktiv 2003/4/EG - Artiklarna 5 och 6 - Allmänhetens tillgång till miljöinformation - Avgift för tillhandahållande av miljöinformation - ”Skäligt belopp” - Kostnader för att upprätthålla en databas och allmänna omkostnader - Tillgång till rättslig prövning - Administrativ prövning och domstolsprövning av beslut att ta ut avgifter))
(2015/C 389/07)
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
First-tier Tribunal (Information Rights)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: East Sussex County Council
Motpart: Information Commissioner
Ytterligare deltagare i rättegången: Property Search Group, Local Government Association
Domslut
1)
Artikel 5.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG ska tolkas på så sätt att en avgift som tagits ut för tillhandahållandet av en viss typ av miljöinformation inte kan inkludera någon del av de kostnader som uppstått för att upprätthålla en databas, såsom den i det nationella målet, som den offentliga myndigheten använder för detta ändamål, men kan inkludera allmänna omkostnader hänförliga till den tid som personalen vid denna myndighet lagt ned på att besvara enskilda informationsförfrågningar, som på rätt sätt beaktats vid fastställandet av avgiften. Detta gäller dock under förutsättning att det totala avgiftsbeloppet inte överstiger ett skäligt belopp.
2)
Artikel 6 i direktiv 2003/4 ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning som endast medger en begränsad administrativ prövning och domstolsprövning av huruvida en uttagen avgift för tillhandahållandet av en viss typ av miljöinformation uppgår till ett skäligt belopp, såsom föreskrivs i engelsk rätt. Detta gäller dock under förutsättning att denna prövning grundar sig på objektiva faktorer och avser, i enlighet med principerna om likvärdighet och effektivitet, frågan huruvida den offentliga myndighet som tagit ut avgiften har iakttagit de villkor som anges i artikel 5.2 i direktivet. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva huruvida så är fallet.
(1) EUT C 102, 07.04.2014.
Full & Egal Universal Law Academy