8.8.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 287/2
Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Eurogate Distribution GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-226/14), DHL Hub Leipzig GmbH mot Hauptzollamt Braunschweig (C-228/14)
(Förenade målen C-226/14 och C-228/14) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Tullagerförfarande - Förfarandet för extern transitering - Uppkomst av tullskuld till följd av bristande uppfyllelse av en förpliktelse - Huruvida mervärdesskatt kan utkrävas))
(2016/C 287/03)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Finanzgericht Hamburg
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Eurogate Distribution GmbH (C-226/14),), DHL Hub Leipzig GmbH (C-228/14)
Motpart: Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-226/14), Hauptzollamt Braunschweig (C-228/14)
Domslut
1)
Artikel 7.3 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2004/66/EG av den 26 april 2004, ska tolkas så, att mervärdesskatt för varor som har återexporterats som icke-gemenskapsvaror inte ska betalas när varorna, vid tidpunkten för återexporten, omfattades av de tullförfaranden som föreskrivs i denna bestämmelse men upphörde att omfattas av dem på grund av återexporten, även om en tullskuld har uppkommit endast på grundval av artikel 204 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 648/2005 av den 13 april 2005.
2)
Artikel 236.1 i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005, jämförd med bestämmelserna i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, ska tolkas så, att i en situation som den i det nationella målet finns det inte någon som är skyldig att betala mervärdesskatt, eftersom mervärdesskatt för varor som har återexporterats som icke-gemenskapsvaror inte ska betalas när dessa varor, vid tidpunkten då de återexporterades, omfattades av de tullförfaranden som föreskrivs i artikel 61 i mervärdesskattedirektivet, och så även om en tullskuld har uppstått enbart på grundval av artikel 204 i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005. Artikel 236 i förordningen ska tolkas så, att den inte är tillämplig i situationer som avser återbetalning av mervärdesskatt.
(1) EUT C 303, 8.9.2014
Full & Egal Universal Law Academy