8.8.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 287/4
Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen – Sverige) – Pensioenfonds Metaal en Techniek mot Skatteverket
(Mål C-252/14) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Fri rörlighet för kapital - Artikel 63 FEUF - Beskattning av pensionsfonders inkomster - Pensionsfonder med hemvist i landet behandlas olika i förhållande till pensionsfonder utan hemvist i landet - Schablonbeskattning av pensionsfonder med hemvist i landet beräknad utifrån en fiktiv avkastning - Källskatt på inkomster från utdelningar till pensionsfonder utan hemvist i landet - Jämförbarhet))
(2016/C 287/05)
Rättegångsspråk: svenska
Hänskjutande domstol
Högsta förvaltningsdomstolen
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Pensioenfonds Metaal en Techniek
Motpart: Skatteverket
Domslut
Artikel 63 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken utdelning från ett bolag med hemvist i landet är föremål för källskatt när utdelningen utbetalas till en pensionsfond utan hemvist i landet medan utdelningen, när den utbetalas till en pensionsfond med hemvist i landet, är föremål för en schablonbeskattning beräknad på en fiktiv avkastning, som sett över tid är avsedd att motsvara beskattningen av samtliga kapitalinkomster enligt de skatteregler som gäller i allmänhet.
Artikel 63 FEUF utgör emellertid hinder för att pensionsfonder utan hemvist i landet som uppburit utdelning inte får beakta eventuella kostnader för intäkternas förvärvande med direkt koppling till uppbärandet av utdelningar, när metoden för att beräkna beskattningsunderlaget för pensionsfonder med hemvist i landet föreskriver ett sådant beaktande, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
(1) EUT C 235, 21.7.2014.
Full & Egal Universal Law Academy