25.4.2016
SL
Uradni list Evropske unije
C 145/6
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 25. februarja 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Elliniko Dimosio/Stefanos Stroumpoulis in drugi
(Zadeva C-292/14) (1)
((Predhodno odločanje - Direktiva 80/987/EGS - Približevanje zakonodaj držav članic o varstvu delavcev v primeru plačilne nesposobnosti delodajalca - Področje uporabe - Neplačane terjatve iz naslova plač pomorščakov, ki delajo na krovu ladje, ki pluje pod zastavo tretje države - Delodajalec, ki ima statutarni sedež v tej tretji državi - Pogodba o zaposlitvi, za katero velja pravo te iste tretje države - Stečaj delodajalca, razglašen v državi članici, v kateri ima ta svoj dejanski sedež - Člen 1(2) - Priloga, točka II, A - Nacionalna zakonodaja, ki določa jamstvo za neplačane terjatve iz naslova plač pomorščakov samo v primeru, če so ti zapuščeni v tujini - Raven varstva, ki ne ustreza varstvu, določenem z Direktivo 80/987))
(2016/C 145/06)
Jezik postopka: grščina
Predložitveno sodišče
Symvoulio tis Epikrateias
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Elliniko Dimosio
Tožene stranke: Stefanos Stroumpoulis, Nikolaos Koumpanos, Panagiotis Renieris, Charalampos Renieris, Ioannis Zacharias, Dimitrios Lazarou, Apostolos Chatzisotiriou
Izrek
1.
Direktivo Sveta 80/987/EGS z dne 20. oktobra 1980 o približevanju zakonodaje držav članic o varstvu delavcev v primeru plačilne nesposobnosti njihovega delodajalca je treba razlagati tako, da – razen ob morebitni uporabi člena 1(2) te direktive – morajo imeti pomorščaki, ki prebivajo v državi članici in ki jih je v tej državi članici družba, ki ima svoj statutarni sedež v tretji državi, vendar pa je njen dejanski sedež v navedeni državi članici, zaposlila, da bi delali kot zaposleni delavci na krovu ladje za križarjenje, ki je v lasti te družbe in pluje pod zastavo navedene tretje države, v skladu s pogodbo o zaposlitvi, v kateri je bilo določeno, da je pravo, ki se uporablja, pravo te tretje države, potem ko je sodišče zadevne države članice v skladu s pravom te države razglasilo stečaj navedene družbe, pravico do varstva, ki ga določa navedena direktiva v zvezi neporavnanimi terjatvami iz naslova plač, ki jih imajo v razmerju do te iste družbe.
2.
Člen 1(2) Direktive 80/987 je treba razlagati tako, da za delavce, ki so v položaju, kakršen je položaj toženih strank v postopku v glavni stvari, varstvo, kakršno je določeno v členu 29 zakona 1220/1981, s katerim je bila dopolnjena in spremenjena zakonodaja o organu za upravljanje pristanišča Pirej, če so pomorščaki zapuščeni v tujini, ne pomeni „varstva, enakovrednega tistemu, ki izhaja iz te direktive“ v smislu navedene določbe te direktive.
(1) UL C 282, 25.8.2014.
Full & Egal Universal Law Academy