16.11.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 381/8
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 1. oktobra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Raad van State – Nizozemska) – R.L. Trijber v imenu Amstelboats/College van burgemeester en wethouders van Amsterdam (C-340/14), J. Harmsen/Burgemeester van Amsterdam (C-341/14)
(Združeni zadevi C-340/14 in C-341/14) (1)
((Predhodno odločanje - Direktiva 2006/123/ES - Storitve na notranjem trgu - Rekreacijska plovba - Lokali za izložbeno prostitucijo - Člen 2(2)(d) - Področje uporabe - Izključitev - Storitve na področju prevoza - Svoboda ustanavljanja - Sistem dovoljenj - Člen 10(2)(c) - Pogoji za dodelitev dovoljenja - Sorazmernost - Jezikovna zahteva - Člen 11(1)(b) - Trajanje dovoljenja - Omejitev števila razpoložljivih dovoljenj - Pomemben razlog, ki se nanaša na javni interes))
(2015/C 381/09)
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Raad van State
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeči stranki: R.L. Trijber, v imenu Amstelboats (C-340/14), J. Harmsen (C-341/14)
Tožena stranka: College van burgemeester en wethouders van Amsterdam, Burgemeester van Amsterdam
Izrek
1.
Člen 2(2)(d) Direktive 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu je treba razlagati tako, da dejavnost, kakršna je predmet prošnje za dodelitev dovoljenja iz postopka v glavni stvari in s katero se zagotavlja odplačna storitev prevzema potnikov na plovilo, da se jim omogoči ogled mesta po vodnih poteh za prireditvene namene, ne pomeni storitve na „področju prevoza“ v smislu te določbe, ki je izključena iz področja uporabe te direktive, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
2.
Člen 11(1)(b) Direktive 2006/123 je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da pristojni nacionalni organi dodelijo dovoljenja za neomejeno časovno obdobje za opravljanje dejavnosti, kakršna se obravnava v postopku v glavni stvari, kadar isti organi iz pomembnih razlogov, ki se nanašajo na javni interes, omejijo število dovoljenj, ki se dodelijo za to.
3.
Člen 10(2)(c) Direktive 2006/123 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje ukrepu, kakršen je ukrep iz postopka v glavni stvari, ki za dodelitev dovoljenja za opravljanje dejavnosti, kakršna je dejavnost v zadevi C 341/14, ki je obratovanje lokalov za izložbeno prostitucijo z oddajanjem sob po urah, določa zahtevo, da se ponudnik teh storitev lahko sporazumeva v jeziku, ki ga razumejo prejemniki teh storitev, v obravnavanem primeru prostitutke, ker je ta zahteva primerna za zagotovitev uresničitve zasledovanega cilja v splošnem interesu, to je preprečitev kaznivih dejanj v zvezi s prostitucijo, in ker ne presega tega, kar je potrebno za dosego tega cilja, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
(1) UL C 339, 29.9.2014.
Full & Egal Universal Law Academy