8.8.2016
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 287/5
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Аdministrativen sad Pleven – Bulgaria) – ”Polihim-SS” EOOD v. Nachalnik na Mitnitsa Svishtov
(Asia C-355/14) (1)
((Ennakkoratkaisupyyntö - Välilliset verot - Valmisteverot - Direktiivi 2008/118/EY - Valmisteverosaatavan syntyminen - 7 artiklan 2 kohta - Käsite ”valmisteveron alaisten tavaroiden poistuminen väliaikaisen verottomuuden järjestelmästä” - Energiatuotteiden ja sähkön verotus - Direktiivi 2003/96/EY - 14 artiklan 1 kohdan a alakohta - Energiatuotteiden käyttö sähkön tuotantoon - Ensimmäinen ostaja, joka ostaa ja myy edelleen verottomassa varastossa olevia energiatuotteita - Energiatuotteiden toimittaminen suoraan toimijalle sähkön tuottamiseksi - Ensimmäisen ostajan ilmoittaminen tuotteiden vastaanottajaksi veroasiakirjoissa - Kansallisessa oikeudessa valmisteverovapautukselle asetettujen edellytysten noudattamatta jättäminen - Vapautuksen epääminen - Näyttö siitä, että tuotteita käytetään olosuhteissa, jotka oikeuttavat valmisteverovapautukseen - Oikeasuhteisuus))
(2016/C 287/06)
Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Аdministrativen sad Pleven
Pääasian asianosaiset
Valittaja:”Polihim-SS” EOOD
Vastapuoli: Nachalnik na Mitnitsa Svishtov
Muu osapuoli: Okrazhna prokuratura Pleven
Tuomiolauselma
1)
Valmisteveroja koskevasta yleisestä järjestelmästä ja direktiivin 92/12/ETY kumoamisesta 16.12.2008 annetun neuvoston direktiivin 2008/118/EY 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että valtuutetun varastonpitäjän verottomassa varastossa hallussaan pitämän valmisteveron alaisen tavaran myynti merkitsee sen kulutukseen luovuttamista vasta hetkellä, jolloin kyseinen tavara fyysisesti poistuu verottomasta varastosta.
2)
Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY 14 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, luettuna yhdessä direktiivin 2008/118 7 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että kansalliset viranomaiset kieltäytyvät vapauttamasta valmisteverosta energiatuotteita, jotka valtuutettu varastonpitäjä on ensin myynyt ensimmäiselle ostajalle ja jotka tämä ostaja myy sitten edelleen loppukäyttäjälle, joka täyttää kaikki kansallisessa oikeudessa valmisteverosta vapautumiselle asetetut edellytykset ja jolle edellä mainittu valtuutettu varastonpitäjä toimittaa kyseiset tuotteet suoraan verottomasta varastostaan, sillä ainoalla perusteella, että ensimmäisellä ostajalla, jonka kyseinen varastonpitäjä on ilmoittanut tuotteiden vastaanottajaksi, ei ole sellaisen loppukäyttäjän asemaa, joka kansallisen oikeuden mukaan saa vastaanottaa valmisteverosta vapautettuja energiatuotteita.
(1) EUVL C 329, 22.9.2014.
Full & Egal Universal Law Academy