14.3.2016
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 98/8
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 januari 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus miesto apylinkės teismas en de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) – „ERGO Insurance” SE, vertegenwoordigd door „ERGO Insurance” SE Lietuvis filialas/„If P&C Insurance” AS, vertegenwoordigd door „IF P&C Insurance” AS filialas (C-359/14), „Gjensidige Baltic” AAS, vertegenwoordigd door „Gjensidige Baltic” AAS Lietuvos filialas/„PZU Lietuva” UAB DK (C-475/14)
(Gevoegde zaken C-359/14 en C-475/14) (1)
([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Keuze van het toepasselijke recht - Verordeningen (EG) nr. 864/2007 en (EG) nr. 593/2008 - Richtlijn 2009/103/EG - Ongeval veroorzaakt door een vrachtwagen met een aanhanger, die elk door een andere verzekeraar zijn verzekerd - Ongeval dat is gebeurd in een andere lidstaat dan die waar de verzekeringsovereenkomsten zijn gesloten - Regresvordering tussen verzekeraars - Toepasselijk recht - Begrippen „verbintenissen uit overeenkomst” en „niet-contractuele verbintenissen”])
(2016/C 098/09)
Procestaal: Litouws
Verwijzende rechters
Vilniaus miesto apylinkės teismas, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partijen:„ERGO Insurance” SE, vertegenwoordigd door „ERGO Insurance” SE Lietuvis filialas (C-359/14), „Gjensidige Baltic” AAS, vertegenwoordigd door „Gjensidige Baltic” AAS Lietuvos filialas (C-475/14)
Verwerende partijen:„If P&C Insurance” AS, vertegenwoordigd door „IF P&C Insurance” AS filialas (C-359/14), „PZU Lietuva” UAB DK (C-475/14)
Dictum
Artikel 14, onder b), van richtlijn 2009/103/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling geen bijzondere collisieregel bevat om vast te stellen welk recht van toepassing is op een regresvordering tussen verzekeraars in omstandigheden als aan de orde in het hoofdgeding.
Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I) en verordening (EG) nr. 864/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende het recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen (Rome II) moeten aldus worden uitgelegd dat het recht dat van toepassing is op een regresvordering van de verzekeraar van een trekker die de slachtoffers van een ongeval dat door de bestuurder van dat voertuig is veroorzaakt, schadeloos heeft gesteld, op de verzekeraar van de aanhanger die tijdens dit ongeval werd getrokken, volgens artikel 7 van verordening nr. 593/2008 wordt bepaald, indien de regels inzake de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad die krachtens de artikelen 4 en volgende van verordening nr. 864/2007 op dit ongeval van toepassing zijn, voorzien in een verdeling van de verplichting tot schadevergoeding.
(1) PB C 329 van 22.9.2014.
PB C 7 van 12.1.2015.
Full & Egal Universal Law Academy