2.5.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 156/11
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen – Švédsko) – Canadian Oil Company Sweden AB, Anders Rantén v. Riksåklagaren
(Věc C-472/14) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Registrace, hodnocení a povolování chemických látek - Nařízení (ES) č. 1907/2006 (nařízení REACH) - Rozsah harmonizované oblasti - Registrace látek u Evropské agentury pro chemické látky před jejich uvedením na trh - Článek 5 - Vnitrostátní registr chemických výrobků - Oznamovací povinnost za účelem registrace - Slučitelnost s nařízením REACH - Články 34 SFEU a 36 SFEU - Množstevní omezení dovozu“)
(2016/C 156/14)
Jednací jazyk: švédština
Předkládající soud
Högsta domstolen
Účastníci původního řízení
Žalobci: Canadian Oil Company Sweden AB, Anders Rantén
Žalovaný: Riksåklagaren
Výrok
1)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES, ve znění nařízení Komise (ES) č. 552/2009 ze dne 22. června 2009, musí být vykládáno v tom smyslu, že nebrání tomu, aby vnitrostátní právní úprava ukládala dovozci chemických výrobků povinnost registrovat tyto výrobky u příslušného vnitrostátního orgánu, i když tento dovozce již má na základě tohoto nařízení povinnost registrovat tytéž výrobky u Evropské agentury pro chemické látky, za předpokladu, že tato registrace u příslušného vnitrostátního orgánu nepředstavuje předchozí podmínku pro uvedení uvedených výrobků na trh, že se týká jiných informací, než jaké jsou požadovány tímto nařízením, a že přispívá k naplnění cílů sledovaných tímto nařízením, zvláště cíle zajištění vysoké úrovně ochrany lidského zdraví a životního prostředí, jakož i volného pohybu takovýchto látek na vnitřním trhu, zejména zavedením systému kontrol bezpečného nakládání s těmito výrobky v dotyčném členském státě a vyhodnocováním tohoto nakládání, což přísluší ověřit vnitrostátnímu soudu.
2)
Ustanovení článku 34 SFEU ve spojení s článkem 36 SFEU musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání takové povinnosti, jako je povinnost oznámit a registrovat chemické výrobky, kterou stanoví vnitrostátní právní úprava dotčená ve věci v původním řízení.
(1) Úř. věst. C 448, 15. 12. 2014.
Full & Egal Universal Law Academy