28.9.2015
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 320/6
2015 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) nutartis byloje (Administrativen sad – Varna (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „Itales“ OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Byla C-123/14) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Apmokestinimas - PVM - Direktyva 2006/112/EB - Mokesčių neutralumo principas - Perkant sumokėto PVM atskaita - Sąvoka „prekių tiekimas“ - Prekių tiekimo buvimo sąlygos - Įrodymų, kad tiesioginis tiekėjas faktiškai turėjo prekes, nebuvimas))
(2015/C 320/07)
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Administrativen sad – Varna
Šalys
Pareiškėja: „Itales“ OOD
Atsakovas: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Rezoliucinė dalis
Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos nuostatos dėl teisės į pridėtinės vertės mokesčio atskaitą aiškintinos taip, kad pagal jas valstybės narės mokesčių administratoriui draudžiama nepripažinti prekių tiekimo fakto ir todėl neleisti pirkėjui atskaityti perkant sumokėto pridėtinės vertės mokesčio motyvuojant tuo, kad jis neįrodė nei atitinkamų prekių kilmės, nei kad tiekėjas jų turėjo, jeigu mokesčių administratorius nenustatė, kad pirkėjas dalyvavo su pridėtinės vertės mokesčiu susijusiame sukčiavime ir žinojo ar turėjo žinoti, kad nagrinėjamas sandoris susijęs su tokiu sukčiavimu.
(1) OL C 151, 2014 5 19.
Full & Egal Universal Law Academy