1.3.2014
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 61/7
Жалба, подадена на 16 януари 2014 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (втори разширен състав) на 5 ноември 2013 г. по дело T-512/09, Rusal Armenal ZAO/Съвет на Европейския съюз
(Дело C-21/14 P)
2014/C 61/11
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Европейска комисия (представители: J. Brakeland, M. França и T. Maxian Rusche)
Други страни в производството: Rusal Armenal ZAO, Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
—
да отмени решението на Общия съд (втори разширен състав), постановено на 5 ноември 2013 г. по дело T-512/09, Rusal Armenal ZAO/Съвет на Европейския съюз и връчено на Комисията на 6 ноември 2013 г.,
—
да приеме, че не е налице изтъкнатото в първоинстанционното производство първо основание за отмяна,
—
да върне делото за ново разглеждане от Общия съд на останалите основания за отмяна,
—
да не се произнася по съдебните разноски, направени в първоинстанционното и настоящото производство по обжалване.
Основания и основни доводи
Комисията твърди, че обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено по следните съображения:
Първо, Общият съд се е произнесъл ultra petita.
Второ, Общият съд е тълкувал неправилно член 2, параграф 7 от Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1), в редакцията му приложима към момента на приемане на оспорвания регламент, и волята на общностния законодател, в смисъла на установената с Решение по дело Nakajima (2) съдебна практика, при приемането на тази разпоредба.
Трето, Общият съд е нарушил основният принцип на общностното право за институционално равновесие.
(1) ОВ L 56, 1996 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 12, стр. 223.
(2) Решение от 7 май 1991 г. по дело Nakajima/Съвет (C-69/89, Recueil, стр. I-2069, точки 28—32), потвърдено с Решение от 23 ноември 1999 г. по дело Португалия/Съвет (C-149/96, Recueil, стр. I-8395, точка 49); вж. също Решение от 9 януари 2003 г. по дело Petrotub и Republica/Съвет (C-76/00 P, Recueil, стр. I-79, точки 53—56).
Full & Egal Universal Law Academy