1.3.2014
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 61/7
Euroopa Komisjoni 16. jaanuaril 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda laiendatud koosseisusus) 5. novembri 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-512/09: Rusal Armenal ZAO versus Euroopa Liidu Nõukogu
(Kohtuasi C-21/14 P)
2014/C 61/11
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Brakeland, M. França ja T. Maxian Rusche)
Teised menetlusosalised: Rusal Armenal ZAO, Euroopa Liidu Nõukogu
Apellandi nõuded
Apellant palub Euroopa Kohtul:
—
tühistada Üldkohtu (teine koda laiendatud koosseisusus) 5. novembri 2013. aasta otsus kohtuasjas T-512/09: Rusal Armenal ZAO vs. nõukogu, millest komisjoni teavitati 6. novembril 2013;
—
lükata esimeses kohtuastmes esitatud esimene väide tagasi, kuna see on õiguslikult põhjendamatu;
—
ülejäänud nõuete osas saata kohtuasi uuesti ülevaatamiseks Üldkohtusse;
—
otsustada esimese kohtuastme ja apellatsioonikulude kandmine edaspidi.
Väited ja peamised argumendid
Komisjon väidab, et apellatsioonkaebuse esemeks olev kohtuotsus tuleks tühistada järgmistel põhjustel:
Esiteks tegi Üldkohus tegi otsuse ultra petita.
Teiseks tõlgendas Üldkohus valesti nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (1) artikli 2 lõiget 7 redaktsioonis, mis kehtis vaidlustatud määruse vastuvõtmise ajal, ning ühenduse seadusandja tahet Nakajima kohtupraktika (2) tähenduses selle sätte vastuvõtmisel.
Kolmandaks on Üldkohus rikkunud ühenduse õiguse institutsionaalse tasakaalu üldpõhimõtet.
(1) EÜT 1996, L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45.
(2) Kohtuasi C-69/89: Nakajima vs. nõukogu (EKL 1991, lk I-2069, punktid 28-32); kinnitati kohtuasjas C-149/96: Portugal vs. nõukogu (EKL 1999, lk I-8395, punkt 49); vt ka kohtuasi C-76/00 P: Petrotub ja Republica vs. nõukogu (EKL 2003, lk I-79, punktid 53-56).
Full & Egal Universal Law Academy