22.3.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 85/17
2014 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką
(Byla C-29/14)
2014/C 85/32
Proceso kalba: lenkų
Šalys
Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Gheorghiu ir M. Owsiany-Hornung
Atsakovė: Lenkijos Respublika
Ieškovės reikalavimai
—
pripažinti, kad neįtraukdama lytinių ląstelių, vaisiaus audinių ir embrioninių audinių į nacionalinės teisės aktų, kuriais perkeliamos 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/23/EB (1), nustatanti žmogaus audinių ir ląstelių donorystės, įsigijimo, ištyrimo, apdorojimo, konservavimo, laikymo bei paskirstymo kokybės ir saugos standartus, 2006 m. vasario 8 d. Komisijos direktyva 2006/17/EB (2), įgyvendinanti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/23/EB, nustatančią žmogaus audinių ir ląstelių donorystės, įsigijimo, ištyrimo, apdorojimo, konservavimo, laikymo bei paskirstymo kokybės ir saugos standartus, ir 2006 m. spalio 24 d. Komisijos direktyva 2006/86/EB (3), įgyvendinanti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/23/EB dėl atsekamumo reikalavimų, pranešimo apie pavojingas nepageidaujamas reakcijas ir reiškinius bei žmogaus audinių ir ląstelių kodavimo, apdorojimo, konservavimo, laikymo ir paskirstymo tam tikrų techninių reikalavimų, taikymo sritį, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2004/23/EB 31 straipsnį, Direktyvos 2006/17/EB 3 straipsnio b punktą, 4 straipsnio 2 dalį, 7 straipsnį ir III priedą, taip pat pagal Direktyvos 2006/86/EB 11 straipsnį,
—
priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Lenkija nevisiškai perkėlė į nacionalinę teisę direktyvas 2004/23, 2006/17 ir 2006/86, nes 2005 m. liepos 1 d. Įstatymas dėl ląstelių, audinių ir organu įsigijimo, laikymo ir transplantacijos, kuriuo į Lenkijos teisės sistemą perkeliamos šios direktyvos, ir juo pagrindu priimti taikomieji teisės aktai neapima lytinių ląstelių, vaisiaus audinių ir embrioninių audinių.
Dėl to Lenkijos teisės sistemoje trūksta nuostatų, perkeliančių direktyvas 2004/23 ir 2006/86, kiek jos susijusios su lytinėmis ląstelėmis, vaisiaus audiniais ir embrioniniais audiniais.
Taip pat neperkeltos Direktyvos 2006/17 nuostatos, susijusios lytinėmis ląstelėmis, t. y. 3 straipsnio b punktas, 4 straipsnio 2 dalis ir III priedas.
Per ikiteisminę procedūrą Lenkijos Respublika patvirtino atitinkamų nacionalinės teisės nuostatų nebuvimą, tačiau pabrėžė, kad „kiek tai susiję su lytinėmis ląstelėmis, vaisiaus audiniais ir embrioniniais audiniais, direktyvų nuostatos plačiai taikomos kasdienėje medicinos praktikoje, todėl jos įgyvendintos ekspertų lygmenyje “.
Komisija teigia, kad ginčijamos nuostatos turi būti visiškai įgyvendintos privalomos teisinės galios aktais.
(1) OL L 102, p. 48; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 8 t., p. 291.
(2) OL L 38, p. 40.
(3) OL L 294, p. 32.
Full & Egal Universal Law Academy