7.4.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 102/16
Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 23 januari 2014 – ERSTE Bank Hungary Zrt. mot Attila Sugár
(Mål C-32/14)
2014/C 102/22
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Fővárosi Törvényszék
Parter i målet vid den nationella domstolen
Utmätningsborgenär: ERSTE Bank Hungary Zrt.
Gäldenär: Attila Sugár
Tolkningsfrågor
1)
Är ett förfarande i en medlemsstat som, i det fall konsumenten underlåter att fullgöra en skyldighet som åligger honom enligt en formellt riktig handling som har upprättats av notarius publicus, innebär att den part som har ingått avtal med konsumenten får kräva betalning av ett belopp som parten själv anger genom att utfärda en så kallad utmätningsanteckning, utan att det krävs ett kontradiktoriskt förfarande där en domstol kan pröva huruvida de avtalsvillkor som ligger till grund för anteckningen är oskäliga, förenligt med artikel 7.1 i direktiv 93/13/EEG (1)?
2)
Får konsumenten i ett sådant förfarande yrka att den utfärdade utmätningsanteckningen ska ogiltigförklaras, på grund av att det inte har gjorts någon prövning av huruvida de avtalsvillkor som ligger till grund för anteckningen är oskäliga, trots att EU-domstolen i sin dom i mål C 472/11 slog fast att en nationell domstol i ett domstolsförfarande ska underrätta konsumenten om de oskäliga avtalsvillkor som den har konstaterat?
(1) Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169)
Full & Egal Universal Law Academy