7.4.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 102/25
2014 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Graikijos Respubliką
(Byla C-77/14)
2014/C 102/35
Proceso kalba: graikų
Šalys
Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky ir A. Marcoulli
Atsakovė: Graikijos Respublika
Ieškovės reikalavimai
—
Pripažinti, kad per nustatytą terminą nepriėmusi visų priemonių, būtinų susigrąžinti bendrovei Aluminium of Greece SA suteiktą valstybės pagalbą (valstybės pagalba SA.26117 – C 2/10 (ex NN 62/09)), kuri 2011 m. liepos 13 d. Komisijos sprendimo (1) 1 straipsniu buvo pripažinta neteisėta ir nesuderinama su bendrąja rinka, arba bet kuriuo atveju tinkamai neinformavusi Komisijos apie pagal 4 straipsnį priimtas priemones, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal minėto sprendimo 2, 3 ir 4 straipsnius ir Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo.
—
Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Komisijos ieškinys susijęs su tuo, kad Graikijos Respublika neįvykdė Komisijos sprendimo dėl bendrovei Aluminium of Greece SA suteiktos neteisėtos valstybės pagalbos, kurią turi susigrąžinti Public Power Corporation (PPC).
Komisija pažymi, kad Graikija turėjo užtikrinti sprendimo įvykdymą per keturis mėnesius nuo pranešimo apie jį. Apie sprendimą buvo pranešta 2011 m. liepos 14 d. ir Komisija sprendimo įgyvendinimo termino nepratęsė. Todėl formaliai įgyvendinimo terminas pasibaigė 2011 m. lapkričio 14 d.
Komisija primena, kad, remiantis nusistovėjusia Teisingumo Teismo praktika, vienintelis pateisinamas motyvas, kuriuo valstybė narė gali remtis prieš ieškinį dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Komisijos pareikštą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio 2 dalį, yra visiškas negalėjimas teisingai įvykdyti sprendimą.
Tačiau nagrinėjamu atveju Graikijos valdžios institucijos niekuomet nėra nurodžiusios argumento, kad vykdymas yra visiškai neįmanomas. Priešingai, iš pradžių jos išreiškė savo norą įvykdyti sprendimą kuo greičiau. Vis dėlto Komisija pabrėžia, kad iki šio ieškinio pareiškimo momento jos nesiėmė jokių priemonių, kurios reikštų nors ir dalinį sprendimo įvykdymą.
Be to, Komisija pažymi, kad Monomeles Protodikeio Athinon (Atėnų pirmosios instancijos teismas) sprendimu buvo sustabdytas įpareigojimas sumokėti valstybės pagalbos sumą, kuris PPC pastangomis buvo nustatytas Aluminium SA atžvilgiu. Komisijos teigimu, minėtas nacionalinis teismas, sustabdydamas mokėjimo įpareigojimo taikymą, neatsižvelgė į nusistovėjusioje Teisingumo Teismo praktikoje nustatytas sąlygas, taikomas pagal Sąjungos teisę priimto nacionalinės teisės akto vykdymo sustabdymui. (2)
Komisija mano, kad Graikija nepriėmė sprendimui įvykdyti būtinų priemonių nei pagal sprendimą, kuris buvo svarstytas keičiantis nuomonėmis tarp jos tarnybų ir kompetentingų Graikijos valdžios institucijų, nei bet kuriuo kitu tinkamu būdu.
(1) OL L 166, 2012 6 27, p. 83.
(2) 1991 m. vasario 21 d. Sprendimas Zuckerfabrik Süderdithmarschen A.G. ir kt., C-143/88 ir C-92/89, ir 1995 m. lapkričio 9 d. Sprendimas Atlanta Fruchthandelsgesellschaft mbH ir kt., C-465/93.
Full & Egal Universal Law Academy