7.4.2014
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 102/26
Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 13.2.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-117/12, ANKO v. komissio, 12.12.2013 antamasta tuomiosta
(Asia C-78/14 P)
2014/C 102/36
Oikeudenkäyntikieli: kreikka
Asianosaiset
Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja B. Conte)
Muu osapuoli: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
Vaatimukset
—
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on kumottava.
—
Vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio oli tehnyt kahden eri ryhmittymän kanssa, joihin vastapuolena oleva ANKO osallistui, avustussopimukset OASIS- ja PERFORM-hankkeiden rahoittamisesta Euroopan yhteisön seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman yhteydessä.
Komissio väittää kyseisestä sopimuksesta, että unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti sopimuksen yleisiä ehtoja ja erityisesti II.5 artiklan 3 kohdan d alakohtaa (ja välillisesti II.14 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa).
Sopimuksen yleisten ehtojen virheellinen tulkinta voidaan eritellä seuraaviin erityisiin perusteisiin:
1.
Maksujen keskeytyksen perusteena olevien sääntöjenvastaisuuksien vakavan ja jatkuvan luonteen virheellinen arviointi
2.
Sääntöjenvastaisuuksien toistumisen mahdollisuuden/vaaran virheellinen arviointi
3.
Virheellinen päätelmä yksittäisestä oikaisusta
4.
Keskimääräisten kustannusten käytön virheellinen tulkinta ja fiktiivisten kustannusten virheellinen luokittelu sellaiseksi – todisteiden vääristely
5.
Maksujen keskeytyksen edellytysten (epäily) ja tukikelpoisuusedellytysten (varmuus) sekoittaminen toisiinsa
Full & Egal Universal Law Academy