12.5.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 142/17
Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgerichts Hannover (Tyskland) den 14 februari 2014 – TUIfly GmbH mot Harald Walter
(Mål C-79/14)
2014/C 142/23
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Landgericht Hannover
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: TUIfly GmbH
Motpart: Harald Walter
Tolkningsfrågor
I
Ska artikel 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 (1) av den 11 februari 2004 tolkas så, att förordningen omfattar också en icke meddelad tidigarelagd avgång som föranlett att flygpassagerare inte kunde åka med det aktuella flyget?
II.
Ska förordningen tolkas så att, med undantag för artikel 5, så är orsaken till förseningen inte avgörande?
III.
Gör sig syftet med förordningen, nämligen att kompensera för skada som uppkommer genom en tidsförlust, sig också gällande om en flygpassagerare ankommer för tidigt och flyget därmed påverkar dennes tidsplanering?
IV.
Innebär avsaknaden av meddelande om tidigareläggning av avgången, som medfört att semestermålet nåddes senare än planerat, att förordningen är tillämplig?
V.
Är syftet med förordningen en hög skyddsnivå, med följden att en begränsning av en passagerares tidsplanering skyddas? Gäller detta även i förhållandet till en tidigarelagd avgång?
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91, EUT L 46, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy