16.6.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 184/12
A Törvényszék (első tanács) T-309/10. sz., Christoph Klein kontra Európai Bizottság ügyben 2014. január 21-én hozott ítélete ellen a Christoph Klein által 2014. március 29-én benyújtott fellebbezés
(C-120/14 P. sz. ügy)
2014/C 184/16
Az eljárás nyelve: német
Felek
Fellebbező: Christoph Klein (képviselők: H-J Ahlt és M Ahlt ügyvédek)
A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Németországi Szövetségi Köztársaság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező kéri, hogy a Bíróság:
—
helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-309/10. sz. ügyben, 2014. január 21-én hozott ítéletét;
—
állapítsa meg, hogy a Bizottság – mivel a jogvita tárgyát képező orvostechnikai eszközökkel kapcsolatban 1998 óta folyamatban lévő védzáradék-eljárásban nem hozott határozatot – megsértette a 93/42 irányelvből és az uniós jogból eredő kötelezettségeit, és ezáltal közvetlenül kárt okozott a fellebbezőnek;
—
kötelezze a Bizottságot a fellebbezőnek okozott, a későbbiekben számszerűsítendő kár megtérítésére;
—
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére;
—
másodlagosan: helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-309/10. sz. ügyben, 2014. január 21-én hozott ítéletét, és utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező szerint a Törvényszék megsértette az alapokmány 46. cikkét az Unió szerződésen kívüli felelősségére vonatkozó igények elévülését érintő szabályok téves alkalmazásával, mivel nem vette figyelembe, hogy a sikeres költségmentesség iránti kérelem az elévülés megszakadása tekintetében a keresetindítással egyenértékűnek minősül.
A Törvényszék továbbá megsértette a 93/42 irányelv (1) 8. és 18. cikkét, mivel azt feltételezte, hogy e két rendelkezés egymást kizárja. Ezzel szemben az igazság az, hogy e két rendelkezés egyidejűleg alkalmazható. A Törvényszék feltételezéséhez ezenfelül nem kapcsolódik megfelelő indokolás.
A Törvényszék ezenfelül megsértette az uniós jogot azáltal, hogy tévesen alkalmazta a jogot, amikor a német hatóságok által megindított eljárást nem minősítette védzáradék-eljárásnak.
A Bizottság előtti eljárás több, mint 10 éves tartama az Alapjogi Charta 41. cikke, valamint a megfelelő ügyintézés elve megsértésének minősül. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot azáltal, hogy ezt nem kifogásolta.
Végezetül a Törvényszék előtti eljárás eljárásjogi hibákban szenved. A Törvényszék számos olyan dokumentumot nem vett figyelembe, amelyek a fellebbező álláspontját támasztják alá. Ugyanígy a Törvényszék egyszerűen figyelmen kívül hagyta az Európai Parlament fejtegetéseit és jogi érvelését, melyekre a fellebbező is hivatkozott.
(1) Az orvostechnikai eszközökről szóló, 1993. június 14-i 93/42/EGK tanácsi irányelv (HL L 169., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 12. kötet, 82. o.)
Full & Egal Universal Law Academy