10.6.2014
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 175/26
21. märtsil 2014 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu
(Kohtuasi C-134/14)
2014/C 175/32
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: R. Lyal, W. Mölls ja D. Martin)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Hageja nõuded
—
tühistada nõukogu 17. detsembri 2013. aasta direktiiv 2013/62/EL, millega muudetakse direktiivi 2010/18/EL (millega rakendatakse Euroopa Tööstuse ja Tööandjate Keskliitude Ühenduse, Euroopa Käsitööga Tegelevate Väikeste ja Keskmise Suurusega Ettevõtete Keskliidu, Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse ja Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni poolt vanemapuhkuse kohta sõlmitud muudetud raamkokkulepet) seoses Mayotte’i staatuse muutmisega Euroopa Liidu suhtes (1);
—
jätta direktiivi 2013/62/EL tagajärjed kehtima kuni uue, sobival õiguslikul alusel vastu võetud direktiivi jõustumiseni;
—
mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.
Väited ja peamised argumendid
Komisjon nõuab direktiivi 2013/62/EL, mille nõukogu võttis vastu ELTL artikli 349 alusel, tühistamist.
Komisjon heidab nõukogule ette selle direktiivi vastuvõtmist, kuigi tema tegi ettepaneku võtta selle õigusakti aluseks valdkondlik õiguslik alus, see tähendab ELTL artikli 155 lõige 2.
Komisjon leiab, et vaidlustatud direktiivi eesmärgi ja otstarbe kohaselt ei saa ELTL artiklit 349 kasutada õiguspäraselt õigusliku alusena. ELTL nimetatud artikkel 349 on kohaldatav ainult siis, kui on vaja teha erandit ELTL artikli 355 lõikes 1 sätestatud esmase õiguse kohaldamise põhimõttest äärepoolseimate piirkondades suhtes. Samas kõnealune direktiiv ainult kohandab teisest õigust, et olla vastavuses Mayotte’i staatuse muutmisest tekkinud olukorraga, ilma et tehtaks erandeid aluslepingutest. Seda tõlgendust ei toeta ainult ELTL artikli 349 sõnastus, vaid ka aluslepingu õiguslike aluste süsteem ja selle artikli päritolu.
(1) ELT L 353, lk 7.
Full & Egal Universal Law Academy