10.6.2014
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 175/26
Ricorso proposto il 21 marzo 2014 — Commissione europea/Consiglio dell'Unione europea
(Causa C-135/14)
2014/C 175/33
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrenti: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal, W. Mölls e D. Bianchi, agenti)
Convenuto: Consiglio dell'Unione europea
Conclusioni della ricorrente
—
annullare il regolamento (UE) n. 1385/2013 del Consiglio, del 17 dicembre 2013, che modifica i regolamenti del Consiglio (CE) n. 850/98 e (CE) n. 1224/2009, e i regolamenti (CE) n. 1069/2009, (UE) n. 1379/2013 e (UE) n. 1380/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio in conseguenza della modifica dello status, nei confronti dell'Unione europea, di Mayotte (1)
—
mantenere gli effetti del regolamento (UE) n. 1385/2013 fino all’entrata in vigore di un nuovo regolamento fondato sulle basi giuridiche appropriate.
—
condannare il Consiglio dell'Unione europea alle spese.
Motivi e principali argomenti
La Commissione chiede l’annullamento del regolamento (UE) n. 1385/2013 adottato dal Consiglio sulla base giuridica dell’articolo 349 TFUE.
La Commissione addebita al Consiglio di avere adottato tale regolamento mentre essa aveva proposto di fondare tale atto su basi giuridiche settoriali, vale a dire sugli articoli 43, paragrafo 2, e 168, paragrafo 4, punto b), TFUE.
Essa ritiene che, conformemente alla finalità e allo scopo del regolamento impugnato, l’articolo 349 TFUE non possa essere validamente utilizzato come base giuridica. L’articolo 349 TFUE si applicherebbe unicamente nei casi di deroga al principio dell’applicazione del diritto primario alle regioni ultraperiferiche, come stabilito all’articolo 355, paragrafo 1, TFUE. Orbene, il regolamento in questione, senza derogare ai trattati, non farebbe altro che adattare il diritto secondario per rispondere alla situazione creatasi a seguito del cambiamento di status di Mayotte. Tale interpretazione sarebbe avvalorata non solo dal tenore letterale dell’articolo 349 TFUE, ma anche dal sistema delle basi giuridiche del Trattato, nonché dalle origini storiche di tale articolo.
(1) GU L 354, pag. 86
Full & Egal Universal Law Academy