26.5.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 159/20
Odvolanie podané 2. apríla 2014: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. januára 2014 vo veci T-384/09, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH/Európska komisia
(Vec C-154/14 P)
2014/C 159/27
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľky: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH (v zastúpení: Dr. A. Birnstiel a Dr. S. Janka, Rechtsanwälte)
Ďalší účastníci konania: Gigaset AG, Európska komisia
Návrhy odvolateliek
—
zrušiť napadnutý rozsudok v celom rozsahu, keďže zamietol návrhy odvolateliek, a prijať v celom rozsahu návrhy formulované v konaní na prvom stupni,
—
subsidiárne čiastočne zrušiť napadnutý rozsudok,
—
subsidiárne v druhom rade znížiť spravodlivo a primerane pokuty, ktoré boli uložené odvolateľkám na základe článku 2 písm. f) a g) rozhodnutia Európskej komisie z 22. júla 2009,
—
subsidiárne v treťom rade zrušiť napadnutý rozsudok a vrátiť vec na konanie Všeobecnému súdu,
—
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľky v zásade uvádzajú štyri odvolacie dôvody:
1.
Rozsudok Všeobecného súdu je založený na nesprávnom právnom posúdení a musí byť zrušený, keďže Všeobecný súd v rámci konania o pokutách nezohľadnil, že žalovaná porušila základné procesné práva odvolateliek, akým je aj právo byť vypočutý. Prijatím posúdenia žalovanej sa Všeobecný súd dopustil porušenia zásady proporcionality a zákazu predčasného posúdenia dôkazov.
2.
Všeobecný súd okrem toho vo svojom rozhodnutí a v pokutách uložených viacerým skupinám zodpovedných osôb nezohľadnil skutočnosť, že žalovaná chybne uplatnila článok 101 ZFEÚ a porušila svoju povinnosť odôvodnenia upravenú v článku 296 ZFEÚ, na základe čoho prijal Všeobecný súd právne vadné rozhodnutie, keďže uplatnil pojem hospodárskej jednotky, a pokiaľ ide o rozsah právnej povinnosti odôvodnenia.
3.
Všeobecný súd svojim rozsudkom navyše porušil zásadu jasnosti sankcií a zásadu individualizácie trestov a sankcií, keďže potvrdil rozhodnutie žalovanej.
4.
Nakoniec odvolateľky uvádzajú, že Všeobecný súd nesprávne považoval ich doplňujúce tvrdenie za nové, a teda neprípustné, napriek tomu, že danú výhradu uviedli už vo svojej žalobe.
Full & Egal Universal Law Academy