16.6.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 184/17
2014. április 4-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Belga Királyság
(C-163/14. sz. ügy)
2014/C 184/21
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Clotuche-Duvieusart és I. Martínez del Peral meghatalmazottak)
Alperes: Belga Királyság
Kereseti kérelmek
—
állapítsa meg, hogy a Belga Királyság nem tett eleget az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 3. cikkének második bekezdésében foglalt kötelezettségének azáltal, hogy nem adta meg az Európai Unió intézményei és szervei részére az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 3. cikkének második bekezdésében előírt adómentességet a Brüsszel fővárosi régió villamosenergia-piacának szervezéséről szóló, módosított rendelet 26. cikkében, valamint a Brüsszel fővárosi régió földgázpiacának szervezéséről szóló, módosított rendelet 20. cikkében előírt adók tekintetében, és megtagadta az említett régió által ily módon beszedett adók visszatérítését;
—
a Belga Királyságot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Brüsszel fővárosi régió villamosenergia-piacának szervezéséről szóló, 2001. július 19-i módosított rendelet és a Brüsszel fővárosi régió földgázpiacának szervezéséről szóló, 2004. április 1-jei módosított rendelet a villamosenergia-szolgáltatók és a földgázszolgáltatók által fizetendő adóknak a Brüsszel fővárosi régió részére történő beszedését írja elő. E regionális adókat ezt követően kiszámlázzák a végfogyasztók, így az uniós intézmények részére a villamosenergia-szolgáltatás vagy a földgázszolgáltatás során az ügyfél részére rendelkezésre tartott teljesítmény (villamos energia esetében) vagy a végfogyasztók mérőóráinak mérete (földgáz esetében) függvényében.
A Bizottság úgy véli, hogy e regionális adókat az intézmények által hivatalos használatra teljesített jelentős beszerzések kapcsán a belga hatóságok által beszedett, és a villamos energia, valamint a földgáz ezen intézmények részére kiszámlázott árába beépített közvetett adóknak kell minősíteni. A Bizottság hangsúlyozza, hogy valamely közvetett adó azonosításához nem szükséges, hogy a jogszabály kifejezetten rendelkezzen a végfogyasztóra való áthárítás kötelezettségéről, illetve hogy alapvető fontossággal az bír, hogy kiadás vagy fogyasztás kapcsán kivetett adóról van szó. Következésképpen úgy véli, hogy a belga állam köteles az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 3. cikkének második bekezdése alapján e közvetett adókat vagy forgalmi adókat az uniós intézmények részére visszatéríteni.
A Bizottság azt állítja, hogy e regionális adók nem minősíthetők egyszerű közüzemi díjaknak, és ezért nem tartoznak az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 3. cikkének harmadik bekezdésében az adómentesség alól tett kivétel körébe. Ezen adók célja ugyanis különböző közszolgáltatási feladatok finanszírozása, és azok részben a közhatalom által szociális célból (például szociális díjszabás, a háztartásoknak nyújtott minimális villamosenergia-szolgáltatás) vagy környezetvédelmi célból (például az ésszerű energiafelhasználás előmozdítása) folytatott egyes politikákat finanszíroznak. Nem arról van szó tehát, hogy ezen adók útján a kifejezetten az intézmények részére teljesített szolgáltatás ellenértékét fizetnék meg.
Full & Egal Universal Law Academy