14.7.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 223/2
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf (Německo) dne 11. dubna 2014 – Vario Tek GmbH v. Hauptzollamt Düsseldorf
(Věc C-178/14)
2014/C 223/02
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Finanzgericht Düsseldorf
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Vario Tek GmbH
Žalovaný: Hauptzollamt Düsseldorf
Předběžné otázky
1)
Vylučuje skutečnost, že videokamera nemá možnosti transfokátoru, jejímu zařazení do podpoložky 8525 80 9 kombinované nomenklatury ve znění nařízení Komise (EU) č. 861/2010 ze dne 5. října 2010, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku a nařízení Komise (EU) č. 1006/2011 ze dne 27. září 2011, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1)?
2)
V případě záporné odpovědi na otázku 1, jedná se o kamkordér pro záznam zvuku a obrazu snímaných televizní kamerou ve smyslu podpoložky 8525 80 91 KN již tehdy, pokud je možné na vyměnitelném médiu nezbytném pro provoz kamery připojením kamery přes USB kopírovat z jiného přístroje videosoubory nebo audiosoubory, aniž je lze zpřístupnit ke zhlédnutí či vyslechnutí pouze s kamerou?
(1) Nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 256, s. 1; Zvl. vyd. 02/02 s. 382) ve znění nařízení Komise (EU) č. 861/2010 ze dne 5. října 2010 a nařízení Komise č. 1006/2011 ze dne 27. září 2011, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87, Úř. věst. L 284, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy