14.7.2014
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 223/2
Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf (Alemania) el 11 de abril de 2014 — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf
(Asunto C-178/14)
2014/C 223/02
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Finanzgericht Düsseldorf
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Vario Tek GmbH
Demandada: Hauptzollamt Düsseldorf
Cuestiones prejudiciales
1)
¿El hecho de que una videocámara no disponga de zoom excluye su clasificación en la subpartida 8525 80 9 de la Nomenclatura Combinada en su versión resultante del Reglamento (UE) no 861/2010 de la Comisión, de 5 de octubre de 2010, y del Reglamento (UE) no 1006/2011 de la Comisión, de 27 de septiembre de 2011, ambos por los que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística (1) y al arancel aduanero común?
2)
En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿una videocámara dispone de la función de grabación del sonido e imágenes tomadas con la cámara en el sentido de la subpartida NC 8525 80 91 sólo por el hecho de que en el soporte intercambiable necesario para el funcionamiento de la cámara puedan copiarse archivos de imagen o de sonido mediante una conexión USB desde otro dispositivo, sin poderse visualizar o escuchar dichos archivos solamente con la cámara?
(1) Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 284, p. 1), en su versión del Reglamento (UE) no 861/2010 de la Comisión, de 5 de octubre de 2010, y del Reglamento (UE) no 1006/2011 de la Comisión, de 27 de septiembre de 2011, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 (DO L 282, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy