14.7.2014
FR
Journal officiel de l'Union européenne
C 223/2
Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Düsseldorf (Allemagne) le 11 avril 2014 — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf
(Affaire C-178/14)
2014/C 223/02
Langue de procédure: allemand
Juridiction de renvoi
Finanzgericht Düsseldorf
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Vario Tek GmbH
Partie défenderesse: Hauptzollamt Düsseldorf
Questions préjudicielles
1)
Le fait qu’une caméra vidéo ne permette pas de «zoomer» fait-il obstacle au classement de celle-ci dans la sous-position tarifaire 8525 80 9 de la nomenclature combinée dans la version du règlement (UE) no 861/2010 de la Commission du 5 octobre 2010 et du règlement no 1006/2011 de la Commission du 27 septembre, qui ont l’un et l’autre pour objet de modifier l’annexe I du règlement (CEE) no [Or. 2] 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (1)?
2)
En cas de réponse négative à la première question, un caméscope permet-il déjà d’enregistrer les images et le son pris par la caméra au sens de la sous-position 8525 80 91 NC lorsqu’un fichier vidéo ou audio peut être copié en provenance d’un autre appareil sur le support amovible nécessaire au fonctionnement de la caméra grâce à une prise USB située sur celle-ci sans que ce fichier puisse être vu ou écouté au moyen de la seule caméra?
(1) Règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (JO L 256, page 1) dans la version du règlement (UE) no 861/2010 de la Commission du 5 octobre 2010 et du règlement no 1006/2011 de la Commission du 27 septembre 2011modifiant l’annexe I du règlement (CEE) no 2658/87, JO L 284, page 1.
Full & Egal Universal Law Academy