14.7.2014
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 223/2
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 11 april 2014 — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf
(Zaak C-178/14)
2014/C 223/02
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Finanzgericht Düsseldorf
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Vario Tek GmbH
Verwerende partij: Hauptzollamt Düsseldorf
Prejudiciële vragen
1)
Sluit de omstandigheid dat een videocamera niet over zoomfuncties beschikt, de indeling ervan uit onder postonderverdeling 8525 80 9 van de gecombineerde nomenclatuur in de versie van de verordeningen (EU) nr. 861/2010 van de Commissie van 5 oktober 2010 en nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011, elk tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1)?
2)
Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, heeft een videocamera-opnametoestel een functie van opslag van het door de camera geregistreerde beeld en geluid in de zin van GN-postonderverdeling 8525 80 91, alleen al wanneer op de voor werking van de camera noodzakelijke verwisselbare gegevensdrager via een USB-aansluiting van de camera van een ander toestel een video- of audiobestand kan worden gekopieerd, zonder dat dit bestand alleen met de camera zichtbaar of hoorbaar kan worden gemaakt?
(1) Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), in de versie van verordening (EU) nr. 861/2010 van de Commissie van 5 oktober 2010 en verordening nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (PB L 284, blz. 1).
Full & Egal Universal Law Academy