14.7.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 223/2
Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 11 april 2014 – Vario Tek GmbH mot Hauptzollamt Düsseldorf
(Mål C-178/14)
2014/C 223/02
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Finanzgericht Düsseldorf
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Vario Tek GmbH
Motpart: Hauptzollamt Düsseldorf
Tolkningsfrågor
1)
Innebär den omständigheten att det inte är möjligt att zooma med en videokamera att den inte kan klassificeras i nr 8525 80 9 i Kombinerade nomenklaturen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EU) nr 861/2010 av den 5 oktober 2010 och kommissionens förordning nr 1006/2011 av den 27 september 2011, om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturenen och om Gemensamma tulltaxan (1)?
2)
För det fall fråga 1 besvaras nekande. Är en videokamera i stånd att spela in ljud och bild tagna med kameran i den mening som avses i nr 8525 80 91 KN när det, via kamerans USB-anslutning, är möjligt att på den flyttbara databärare som är nödvändig för att använda kameran kopiera en video- eller ljudfil från en annan apparat, utan att det är möjligt att titta på eller höra filerna enbart med hjälp av kameran?
(1) Rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EU) nr 861/2010 av den 5 oktober 2010 och kommissionens förordning nr 1006/2011 av den 27 september 2011 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 (EUT L 284, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy