30.6.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 202/12
Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Eparchiako Dikastirio Lefkosias (Cipar) 16. travnja 2014. – Bogdan Chain protiv Atlanco LTD
(Predmet C-189/14)
2014/C 202/14
Jezik postupka: grčki
Sud koji je uputio zahtjev
Eparchiako Dikastirio Lefkosias (Okružni sud u Nikoziji)
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Bogdan Chain
Tuženik: Atlanco LTD
Prethodna pitanja
1.
Treba li činjenicu da područje primjene članka 13. stavka 1. točke (b) Uredbe (EZ) br. 883/2004 (1) i članka 14. stavka 5. točke (b) Provedbene uredbe br. 987/2009 (2) obuhvaća „osobu, koja inače obavlja djelatnost kao zaposlena osoba u dvije ili više država članica” tumačiti na način da obuhvaća i slučaj osobe koja, na temelju ugovora sklopljenog sa samo jednim poslodavcem sa sjedištem u državi članici EU-a, uslugu pruža u drugim dvjema država članicama EU-a, iako:
i.
druga država članica u kojoj će osoba raditi u trenutku podnošenja zahtjeva za izdavanje obrasca A1 još nije određena niti se može predvidjeti zbog specifične prirode posla – privremena djelatnost radnika na kraće vrijeme u različitim državama članicama Europske unije
ili
ii.
trajanje djelatnosti u prvoj i/ili drugoj državi članici se još ne može odrediti ili nije predvidivo zbog specifične prirode posla – privremena djelatnost radnika na kraće vrijeme u različitim državama članicama Europske unije?
2.
U slučaju pozitivnog odgovora na pitanja spomenuta u prethodnoj točki, može li se članak 14. stavak 5. točku (b) Provedbene uredbe br. 987/2009 tumačiti na način da se, radi primjene članka 13. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 883/2004, izraz „osoba, koja inače obavlja djelatnost kao zaposlena osoba u dvije ili više država članica” odnosi i na slučaj u kojem postoje razdoblja neaktivnosti između dvaju poslova obavljanih u različitim državama članicama za čijeg trajanja se na radnika primjenjuje isti ugovor o radu?
3.
U slučaju pozitivnog odgovora na pitanja spomenuta u prethodnoj točki 1., je li činjenica da nadležna država članica ne izdaje obrazac A1, protivna primjeni članka 13. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 883/2004?
4.
Nameću li članak 16. stavak 5. i/ili članak 20. stavak 1. ili bilo koji drugi članak Provedbene uredbe br. 987/2009 obvezu državi članici da, na temelju prethodne odluke države članice boravišta o mjerodavnom pravu, izda obrazac A1 po službenoj dužnosti, a da zainteresirani poslodavac ne mora podnijeti zahtjev nadležnoj državi članici?
(1) Uredba (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (SL L 166, str. 1.-123.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 3., str. 160.)
(2) Uredba (EZ) br. 987/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. rujna 2009. o utvrđivanju postupka provedbe Uredbe (EZ) br. 883/2004 o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (SL L 284, str. 1.-42.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 2., str. 171.)
Full & Egal Universal Law Academy