7.7.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 212/19
Žalba koju su 7. svibnja 2014. podnijeli LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 27. veljače 2014. u predmetu T-128/11, LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd protiv Europske komisije
(Predmet C-227/14 P)
2014/C 212/22
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelji: LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd (zastupnici: A. Winckler, avocat, F.-C. Laprévote, avocat)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Žalbeni zahtjev
Žalitelji od Suda zahtijevaju da:
—
djelomično ukine presudu Općeg suda u predmetu T-128/11 u dijelu u kojem se njome odbija njihov zahtjev za djelomičnim poništenjem Odluke Komisije od 8. prosinca 2010. u predmetu COMP/39309;
—
na temelju dokaza kojima raspolaže, djelomično poništi Odluku Komisije i smanji iznos njome izrečenih kazni – kako bi pružio pomoć u tom smislu, LG Display u Prilogu A.2. prilaže tablicu s izračunom novčane kazne u različitim scenarijima. LG Display u tom smislu smatra da Sud raspolaže s dovoljno podataka za izvršavanje svoje neograničene nadležnosti;
—
naloži Komisiji snošenje LG Display-ovih troškova zastupanja i drugih troškova u svezi s ovim predmetom; i
—
donese bilo koje druge mjere koje Sud smatra primjerenima.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Svojim prvim žalbenim razlogom LG Display osporava zaključak Općeg suda prema kojemu je Komisija bila ovlaštena uključiti prodajuLG Displaya njegovim društvima majkama LGE-u i Philipsu u vrijednost prodaje radi izračuna novčane kazne LG Displaya. Ovaj žalbeni razlog je podijeljen u dva dijela. Kao prvo, Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava, nije dovoljno obrazložio odluku, očito je iskrivio dokaze, povrijedio je pravo na obranu LG Displaya, i nije izvršio svoju neograničenu nadležnost, presudivši da Komisija može uključiti unutarnju prodaju u vrijednost prodaje za potrebe izračuna iznosa novčane kazne samo na temelju činjenice da je ta prodaja ostvarena na tržištu zahvaćenim kartelom, a na kojem tržištu je LG Display bio aktivan. Kao drugo, Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava, nije dovoljno obrazložio odluku, očito je iskrivio dokaze, i povrijedio je pravo na obranu LG Displaya potvrdivši ocjenu Komisije da su unutarnje prodaje uistinu zahvaćene kartelom.
Svojim drugim žalbenim razlogom LG Display osporava zaključak Općeg suda prema kojem je Komisija ispravno odbila priznati LG Displayu djelomično oslobađanje od kazne za godinu 2005. Ovaj žalbeni razlog je podijeljen u dva dijela. Kao prvo, Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava i nije dovoljno obrazložio odluku kada je podnositelju zahtjeva za potpuno oslobađanje od kazne priznao povlašteni položaj u pogledu djelomičnog oslobađanja od kazne. Kao drugo, Opći sud je očito iskrivio dokaze te je počinio pogrešku koja se tiče prava kada je LG Displayu odbio priznati djelomično oslobađanje od kazne za razdoblje počevši od 26. kolovoza 2005., nakon kojeg datuma Komisija nije raspolagala dokazima koje je pružio podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne kojima se dokazuje neprekinuto sudjelovanje LG Displaya u kartelu.
Full & Egal Universal Law Academy