21.7.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 235/11
2014 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas/Europos Sąjungos Taryba
(Byla C-263/14)
2014/C 235/16
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. Passos, A. Caiola, M. Allik
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Ieškovo reikalavimai
—
panaikinti 2014 m. kovo 10 d. Tarybos sprendimą 2014/198/BUSP dėl Europos Sąjungos ir Tanzanijos Jungtinės Respublikos susitarimo dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Tanzanijos Jungtinei Respublikai sąlygų pasirašymo ir sudarymo (1),
—
nurodyti palikti galioti 2014 m. kovo 10 d. Tarybos sprendimo 2014/198/BUSP padarinius tol, kol jis bus pakeistas,
—
priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Europos Parlamentas mano, kad 2014 m. kovo 10 d. Tarybos sprendimas 2014/198/BUSP dėl Europos Sąjungos ir Tanzanijos Jungtinės Respublikos susitarimo dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Tanzanijos Jungtinei Respublikai sąlygų pasirašymo ir sudarymo negalioja, nes nėra išimtinai susijęs su bendra užsienio ir saugumo politika, kaip tai aiškiai numatyta SESV 218 straipsnio 6 dalyje.
Europos Parlamentas mano, kad Europos Sąjungos ir Tanzanijos Respublikos susitarimas taip pat susijęs su teisminiu bendradarbiavimu baudžiamosiose bylose ir policijos bendradarbiavimu, taigi apima sritis, kurioms taikoma įprasta teisėkūros procedūra.
Todėl šis susitarimas turėjo būti sudarytas remiantis ESS 37 straipsnio ir SESV 82 ir 87 straipsnių materialiniais teisiniais pagrindais, pagal SESV 218 straipsnio 6 dalies a punktą gavus Europos Parlamento pritarimą.
Dėl šios priežasties nepasirinkusi tinkamo susitarimo sudarymo teisinio pagrindo Taryba pažeidė Sutartis.
Be to, Europos Parlamentas mano, kad Taryba pažeidė SESV 218 straipsnio 10 dalį, nes išsamiai ir nedelsdama neinformavo Parlamento visais derybų dėl susitarimo ir jo pasirašymo etapais.
Jeigu Teisingumo Teismas panaikintų ginčijamą sprendimą, Europos Parlamentas vis tiek siūlo Teisingumo Teismui įgyvendinti savo diskreciją, remiantis SESV 264 straipsnio antra pastraipa paliekant galioti ginčijamo sprendimo padarinius tol, kol šis sprendimas bus pakeistas.
(1) OL L 108, p. 1
Full & Egal Universal Law Academy