21.7.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 235/11
Žaloba podaná 28. mája 2014 – Európsky parlament/Rada Európskej únie
(Vec C-263/14)
2014/C 235/16
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: R. Passos, A. Caiola, M. Allik, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy žalobcu
—
zrušiť rozhodnutie Rady 2014/198/SZBP z 10. marca 2014 o podpise a uzavretí Dohody medzi Európskou úniou a Tanzánijskou zjednotenou republikou o podmienkach odovzdávania osôb, ktoré sú podozrivé z pirátstva, a súvisiaceho zaisteného majetku zo strany námorných síl pod vedením Európskej únie Tanzánijskej zjednotenej republike (1),
—
nariadiť, aby boli zachované účinky rozhodnutia Rady 2014/198/SZBP z 10. marca 2014, až dovtedy kým nebude nahradené,
—
zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Európsky parlament zastáva názor, že rozhodnutie Rady 2014/198/SZBP z 10. marca 2014 o podpise a uzavretí Dohody medzi Európskou úniou a Tanzánijskou zjednotenou republikou o podmienkach odovzdávania osôb, ktoré sú podozrivé z pirátstva, a súvisiaceho zaisteného majetku zo strany námorných síl pod vedením Európskej únie Tanzánijskej zjednotenej republike, je neplatné, pretože sa výlučne netýka spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky, ako je výslovne stanovené v článku 218 ods. 6 druhom pododseku ZFEÚ.
Európsky parlament zastáva názor, že dohoda medzi Európskou úniou a Tanzánijskou republikou sa týka aj justičnej spolupráce v trestných veciach a policajnej spolupráce, a teda zahrňuje oblasti, na ktoré sa vzťahuje riadny legislatívny postup.
Táto zmluva sa teda mala uzatvoriť na hmotnoprávnom základe článku 37 ZFEÚ a článkov 82 a 87 ZFEÚ, po udelení súhlasu Európskeho parlamentu podľa článku 218 ods. 6 písm. a) ZFEÚ.
Z tohto dôvodu Rada tým, že nevybrala vhodný právny základ na uzatvorenie tejto dohody, porušila Zmluvy.
Okrem toho sa Európsky parlament domnieva, že Rada porušila článok 218 ods. 10 ZFEÚ, lebo úplne a okamžite neinformovala Parlament vo všetkých fázach vyjednávania a uzatvárania dohody.
Ak by Súdny dvor napadnuté rozhodnutie zrušil, Európsky parlament navrhuje, aby Súdny dvor vykonal svoju voľnú úvahu s cieľom zachovať účinky napadnutého rozhodnutia v súlade s článkom 264 druhým pododsekom ZFEÚ až dovtedy, kým nebude nahradené.
(1) Ú. v. EÚ L 108, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy