8.9.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 303/20
A Törvényszék (harmadik tanács) T-46/10. sz., Faci SpA kontra Európai Bizottság ügyben 2014. március 20-án hozott ítélete ellen a Faci SpA által 2014. június 12-én benyújtott fellebbezés
(C-291/14. P. sz. ügy)
2014/C 303/26
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Faci SpA (képviselők: S. Piccardo Avvocato, S. Crosby Advocaat)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
—
helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-46/10. sz. ügyben 2014. március 20-án hozott ítéletet, vagy
—
másodlagosan semmisítse meg a fellebbezővel szemben kiszabott bírságot, vagy jelentősen csökkentse annak összegét; vagy
—
harmadlagosan utalja vissza az ügyet a Törvényszékhez határozathozatal céljából; és
—
minden esetben a Bizottságot kötelezze a felperesnek az elsőfokú eljárásban és a fellebbezés során felmerült költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen fellebbezés az Európai Unió Törvényszékének a T-46/10. sz. ügyben 2014. március 20-án hozott ítélete ellen irányul. A Törvényszék ezen ítéletben elutasította a fellebbező által az [EK] 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/38.589 – „hőstabilizátorok”-ügy) 2009. november 11-én hozott C(2009) 8682 végleges bizottsági határozat ellen január 28-án benyújtott keresetet (1).
Fellebbezése alátámasztására a fellebbező két jogalapra hivatkozik.
Első jogalapjában a fellebbező úgy érvel, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor az 1996. november utáni időszak vonatkozásában nem vizsgálta a jogsértés súlyát a kartell jellegében bekövetkezett változásra tekintettel, és ezáltal nem vette figyelembe a fellebbezővel szemben kiszabott bírság megállapításához releváns valamennyi körülményt, és ezzel megsértette a bírságkiszabási iránymutatás 20. pontját és/vagy az 1/2003 rendelet (2) 23. cikkét, valamint az Európai Unió alapjogi Chartájának 49. cikkét.
Második jogalapjában a fellebbező arra hivatkozik, hogy a Törvényszék nem végezte el a határozat hatékony és alapos bírósági felülvizsgálatát, amikor vizsgálat nélkül elfogadta azon tényt, hogy a fellebbező pontosan olyan magatartást követett, mint a többi érintett vállalkozás, kivéve hogy a megállapodásokat kevésbé szigorúan hajtotta végre, és amikor bármiféle vizsgálat nélkül elutasította azon jogalapot, mely szerint a bírságkiszabási iránymutatás 35. pontjának a fellebbező versenytársára, a Bärlocherre történő alkalmazásával a Bizottság a fellebbező kárára jogellenesen torzította a versenyt.
(1) HL C 307., 2010.11.12., 9. o.
(2) A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás, 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.).
Full & Egal Universal Law Academy