22.9.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 329/9
A Vilniaus miesto apylinkės teismas (Litvánia) által 2014. július 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Az ERGO Insurance SE litván fióktelepén keresztül eljáró ERGO Insurance SE kontra az If P&C Insurance AS fióktelepén keresztül eljáró If P&C Insurance AS
(C-359/14. sz. ügy)
2014/C 329/11
Az eljárás nyelve: litván
A kérdést előterjesztő bíróság
Vilniaus miesto apylinkes teismas (Litvánia)
Az alapeljárás felei
Felperes: az ERGO Insurance SE litván fióktelepén keresztül eljáró ERGO Insurance SE
Alperes: az If P&C Insurance AS fióktelepén keresztül eljáró If P&C Insurance AS
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1)
Úgy kell-e értelmezni a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló, 2008. [június] 17-i 593/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet („Róma I”) (1) 4. cikkének (4) bekezdését, amelynek értelmében „[h]a az (1) vagy a (2) bekezdés alapján alkalmazandó jog nem állapítható meg, a szerződésre azon ország joga irányadó, amelyhez a szerződés a legszorosabban kapcsolódik”, hogy olyan körülmények esetén, mint amilyenek a szóban forgó ügyben felmerültek, a német jogot kell alkalmazni?
2)
Amennyiben az első kérdésre nemleges válasz adandó, akkor úgy kell-e értelmezni a szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló, 2007. július 11-i 864/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet („Róma II”) (2) 4. cikkében szereplő elvet, hogy olyan körülmények esetén, mint amilyenek a szóban forgó ügyben felmerültek, a kamion biztosítója és a félpótkocsi biztosítója közötti jogvitára alkalmazandó jogot annak az országnak a jogával összhangban kell meghatározni, ahol a közúti balesetből eredő kár keletkezett?
(1) HL L 177., 6. o.
(2) HL L 199., 40. o.
Full & Egal Universal Law Academy