6.10.2014
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 351/6
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság (Ουγγαρία) στις 28 Ιουλίου 2014 — Herrenknecht AG κατά Hév-Sugár Kft.
(Υπόθεση C-366/14)
2014/C 351/07
Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
Αιτούν δικαστήριο
Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγουσα: Herrenknecht AG
Καθού: Hév-Sugár Kft.
Προδικαστικά ερωτήματα
1)
Πως πρέπει να ερμηνευθεί το άρθρο 23, παράγραφος 1, του κανονισμού 44/2001/ΕΚ του Συμβουλίου (1), όσον αφορά το δικαστήριο το οποίο έχει αποκλειστική διεθνή δικαιοδοσία, όταν τα εμπλεκόμενα σε διαφορά συμβαλλόμενα μέρη έχουν, στους γενικούς όρους της συμβάσεώς τους, αναθέσει σε πλείονα διαφορετικά δικαστήρια την αρμοδιότητα για την επίλυση των διαφορών που ανακύπτουν από την εν λόγω σύμβαση: έχει το δικαίωμα ο καθού να επιλέξει ελευθέρως μεταξύ του καθορισθέντος δικαστηρίου με αποκλειστική δικαιοδοσία και αυτού με προαιρετική δικαιοδοσία, και δύναται να συναχθεί ότι το αιτούν δικαστήριο απολαύει αποκλειστικής διεθνούς δικαιοδοσίας;
2)
Πως πρέπει να ερμηνευθεί το άρθρο 3, παράγραφος 1, της Συμβάσεως της Ρώμης για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές (2), όσον αφορά το ζήτημα ποιο είναι το εσωτερικό δίκαιο του οποίου οι ουσιαστικοί κανόνες είναι εφαρμοστέοι κατά την εξέταση της συμβάσεως όταν τα συμβαλλόμενα μέρη έχουν, στους γενικούς όρους της συμβάσεως αυτής, καθορίσει το εσωτερικό δίκαιο πλειόνων κρατών μελών ως το εφαρμοστέο στη σύμβαση αυτή δίκαιο;
(1) Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ΕΕ 2001, L 12, σ. 1).
(2) 80/934/ΕΟΚ: Σύμβαση για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές, η οποία άνοιξε προς υπογραφή στη Ρώμη στις 19 Ιουνίου 1980 (EE 1980, L 266, σ. 1).
Full & Egal Universal Law Academy