6.10.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 351/6
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. srpnja 2014. uputio Budapesti XX., XXI. És XXIII. Kerületi Bíróság (Mađarska) – Herrenknecht AG protiv Hév-Sugár Kft.
(Predmet C-366/14)
2014/C 351/07
Jezik postupka: mađarski
Sud koji je uputio zahtjev
Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Herrenknecht AG
Tuženik: Hév-Sugár Kft.
Prethodna pitanja
1.
Kako je potrebno tumačiti članak 23. stavak 1. Uredbe Vijeća br. 44/2001/EZ (1) u pogledu pitanja koji je sud isključivo nadležan ako su u općim uvjetima ugovora ugovorne strane u sporu različitim sudovima povjerile nadležnost za rješavanje sporova koji proizlaze iz tog ugovora; osim toga, ima li tužitelj slobodan izbor između predviđenih sudova čija je nadležnost isključiva i onih čija je nadležnost fakultativna i može li se iz toga zaključiti o isključivoj nadležnosti suda pred kojim se vodi postupak?
2.
Kako je potrebno tumačiti članak 3. stavak 1. Rimske konvencije (2) u pogledu pitanja koje je materijalno pravo mjerodavno za ocjenu ugovora kada su ugovorne strane u općim uvjetima tog ugovora odredile prava više država članica kao mjerodavna za ugovor i koje je od tih prava, u tim okolnostima, pravo koje se primjenjuje na ugovor?
(1) Uredba Vijeća br. 44/2001/EZ od 22. prosinca 2000. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (SL 2001, L 12, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 30.)
(2) Konvencija o mjerodavnom pravu za ugovorne obveze, otvorena za potpisivanje u Rimu 19. lipnja 1980. (SL 1980, L 266, str.1.)
Full & Egal Universal Law Academy