9.2.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 46/17
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof (Avstrija) 31. oktobra 2014 – KA Finanz AG/Sparkassen Versicherung AG Vienna Insurance Group
(Zadeva C-483/14)
(2015/C 046/24)
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Oberster Gerichtshof
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka in vlagateljica revizije: KA Finanz AG
Tožena stranka in nasprotna stranka v revizijskem postopku: Sparkassen Versicherung AG Vienna Insurance Group
Vprašanja za predhodno odločanje
1.
Ali je treba člen 1(2)(e) Konvencije o uporabi prava v pogodbenih obligacijskih razmerjih iz leta 1980 (v nadaljevanju: Konvencija) (1) razlagati tako, da izključitev „prava družb“ iz področja uporabe obsega
(a)
postopke preoblikovanja, na primer združitve in delitve, in
(b)
v okviru postopkov preoblikovanja določbo o varstvu interesov upnikov iz člena 15 Tretje direktive Sveta 78/855/EGS z dne 9. oktobra 1978 o združitvi delniških družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (2)?
2.
Ali je rezultat enak, če se uporabi člen 15 Direktive 2011/35/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2011 o združitvi delniških družb (3)?
3.
Če sta odgovora na prvo in drugo vprašanje pritrdilna: ali izključitev iz področja uporabe, ki jo določa člen 1(2)(d) Uredbe Rim I (4) – kot določba naslednica člena 1(2)(e) Konvencije – vodi do istega rezultata ali jo je treba razlagati drugače? Če je tako, kako?
4.
Ali iz evropskega primarnega prava, na primer pravice do ustanavljanja v skladu s členom 49 PDEU, svobode opravljanja storitev v skladu s členom 56 PDEU ali prostega pretoka kapitala in svobode plačil v skladu s členom 63 PDEU, izhajajo določbe glede obravnave združitev z vidika kolizije zakonov, predvsem ali se uporabi nacionalno pravo države družbe, ki se združuje z družbo v drugi državi, ali nacionalno pravo ciljne družbe?
5.
Če je odgovor na četrto vprašanje nikalen: ali iz evropskega sekundarnega prava, na primer Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/56/ES z dne 26. oktobra 2005 o čezmejnih združitvah kapitalskih družb (5) ali Direktive 2011/35/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2011 o združitvi delniških družb ali Šeste direktive Sveta 82/891/EGS z dne 17. decembra 1982 o delitvi delniških družb (6), ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe, izhajajo načela glede obravnave z vidika kolizije zakonov, predvsem ali se uporabi nacionalno pravo države družbe, ki se združuje z družbo v drugi državi, ali nacionalno pravo ciljne družbe, ali pa se lahko na podlagi nacionalnega prava o koliziji zakonov prosto odloča, katero nacionalno materialno pravo se uporabi?
6.
Ali je treba člen 15 Tretje direktive Sveta 78/855/EGS z dne 9. oktobra 1978 o združitvi delniških družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe, razlagati tako, da je izdajatelj vrednostnih papirjev v razmerju do imetnika vrednostnih papirjev, ki niso delnice, katerim pripadajo posebne pravice, predvsem kadar gre za podrejene obveznice, v primeru čezmejne združitve upravičen končati pravno razmerje in upravičence izplačati?
7.
Ali je rezultat enak, če se uporabi člen 15 Direktive 2011/35/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2011 o združitvi delniških družb?
(1) Konvencija o uporabi prava v pogodbenih obligacijskih razmerjih, na voljo za podpis 19. junija 1980 v Rimu (UL C 169, str. 10).
(2) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 42.
(3) UL L 110, str. 1.
(4) Uredba (ES) št. 593/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. junija 2008 o pravu, ki se uporablja za pogodbena obligacijska razmerja (Rim I) (UL L 177, str. 6).
(5) UL L 310, str. 1.
(6) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 50.
Full & Egal Universal Law Academy