26.1.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 26/10
Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Oradea (Rumänien) den 4 november 2014 – SC Max Boegl România SRL și alții mot RA Aeroportul Oradea și alții
(Mål C-488/14)
(2015/C 026/12)
Rättegångsspråk: rumänska
Hänskjutande domstol
Curtea de Apel Oradea
Part(er) i målet vid den nationella domstolen
Klagande: SC Max Boegl România SRL, SC UTI Grup SA, Astaldi SpA, SC Construcții Napoca SA
Motpart: RA Aeroportul Oradea, SC Porr Construct SRL, Teerag-Asdag Aktiengesellschaft, SC Col-Air Trading SRL, AVZI SA, Trameco SA, Iamsat Muntenia SA
Tolkningsfråga
Ska bestämmelserna i artikel 1.1, 1.2 och 1.3 i rådets direktiv 89/665/EEG (1) av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten och i artikel 1.1, 1.2 och 1.3 i rådets direktiv 92/13/EEG (2) av den 25 februari 1992 om samordning av lagar och andra författningar om gemenskapsregler om upphandlingsförfaranden tillämpade av företag och verk inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna, i deras lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/66/EG (3) av den 11 december 2007 om ändring av rådets direktiv 89/665/EEG och 92/13/EEG vad gäller effektivare förfaranden för prövning av offentlig upphandling, tolkas så, att de utgör hinder för lagstiftning enligt vilken det för att få tillgång till prövning av en upphandlande myndighets beslut krävs att det först ställs en ”säkerhet avseende god vandel”, såsom är fallet i artiklarna 271a och 271b i brådskande regeringsdekret nr 34/2006?
(1) EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3 s. 48
(2) EGT L 76, s. 14; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 127
(3) Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/66/EG av den 11 december 2007 om ändring av rådets direktiv 89/665/EEG och 92/13/EEG vad gäller effektivare förfaranden för prövning av offentlig upphandling (EUT L 335, s. 31)
Full & Egal Universal Law Academy