9.2.2015
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 46/21
Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht — Außenstelle Linz (Austria) el 6 de noviembre de 2014 — Dilly’s Wellnesshotel GmbH
(Asunto C-493/14)
(2015/C 046/26)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesfinanzgericht — Außenstelle Linz
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Dilly’s Wellnesshotel GmbH
Demandada: Finanzamt Linz
Cuestiones prejudiciales
1)
¿Es contrario al Derecho de la Unión que un régimen de ayudas recurra al procedimiento especial previsto en el artículo 25 del Reglamento (CE) no 800/2008 (1) con el fin de quedar exento de la obligación de notificación establecida en el artículo 108 TFUE, apartado 3, pero que incumple diversas obligaciones que impone el capítulo I del citado Reglamento y, además, no hace referencia alguna a éste?
2)
¿Es contrario al Derecho de la Unión que un régimen de ayudas se base en el procedimiento especial relativo a las ayudas para la protección del medio ambiente al que se refiere el artículo 25 del Reglamento no 800/2008 sin encontrarse en los supuestos que contempla el capítulo II, a saber, el fomento de medidas para la protección del medio ambiente o de ahorro energético en el sentido del artículo 17, punto 1, del propio Reglamento?
3)
¿Se opone el Derecho de la Unión a una normativa nacional que no contiene ninguna limitación temporal ni referencia alguna al período mencionado en la notificación de la exención, de manera que el límite de diez años para la bonificación del impuesto sobre la energía que prevé el artículo 25, apartado 3, del Reglamento no 800/2008 sólo se puede deducir de la notificación de la exención?
(1) Reglamento (CE) no 800/2008 de la Comisión, de 6 de agosto de 2008, por el que se declaran determinadas categorías de ayuda compatibles con el mercado común en aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado (Reglamento general de exención por categorías) (DO L 214, p. 3).
Full & Egal Universal Law Academy