2.2.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 34/8
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgie) dne 6. listopadu 2014 – Evropská unie, zastoupená Evropskou komisí v. Axa Belgium SA
(Věc C-494/14)
(2015/C 034/07)
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Tribunal de première instance de Bruxelles
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Evropská unie, zastoupená Evropskou komisí
Žalovaná: Axa Belgium SA
Předběžné otázky
1)
Má být výraz „třetí strana“ použitý v čl. 85a odst. 1 služebního řádu evropských úředníků vykládán v unijním právu autonomně, nebo odkazuje na význam, který má ve vnitrostátním právu?
2)
Pokud má mít autonomní význam, má být vykládán tak, že se vztahuje na všechny osoby, které způsobily úmrtí, nehodu nebo nemoc, nebo pouze na osobu, jejíž odpovědnost vznikla na základě jejího zavinění?
3)
Pokud výraz „třetí strana“ odkazuje na vnitrostátní právo, ukládá unijní právo vnitrostátnímu soudu povinnost vyhovět subrogační žalobě podané Evropskou unií v případě, kdy byl jeden z jejích zaměstnanců obětí dopravní nehody s účastí vozidla, jehož odpovědnost nebyla prokázána, a to vzhledem k tomu, že článek 29a zákona ze dne 21. listopadu 1989 o povinném pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel stanoví automatické odškodnění zranitelných účastníků ze strany pojistitelů, kteří kryjí odpovědnost vlastníků, řidičů nebo držitelů motorových vozidel zapojených do nehody, aniž by odpovědnost těchto osob musela být prokázána?
4)
Implikují obsah nebo systematika ustanovení služebního řádu evropských úředníků, že výdaje vynaložené Evropskou unií podle článků 73 a 78 tohoto řádu musí definitivně zůstat k její tíži?
Full & Egal Universal Law Academy