EUR-Lex -  62014CN0541 - SV

2.2.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 34/16

Överklagande ingett den 26 november 2014 av Royal Scandinavian Casino Århus I/S av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 26 september 2014 i mål T-615/11, Royal Scandinavian Casino Århus mot Europeiska kommissionen

(Mål C-541/14 P)

(2015/C 034/18)

Rättegångsspråk: danska

Parter

Klagande: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (genom B. Jacobi og P. Vesterdorf, advokater)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Konungariket Danmark, Republiken Malta, Betfair Group plc, Betfair International Ltd och European Gaming and Betting Association (EGBA)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—

upphäva den dom som tribunalen meddelade den 26 september 2014 i mål T-615/11, Royal Scandinavian Casino Århus mot Europeiska kommissionen, vilken avser åtgärd C 35/10 (f.d. 302/10) som Danmark avser att genomföra i form av beskattning av onlinespel enligt den danska lagen om spelskatter, och

—

förplikta Europeiska kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, samt intervenienterna att bära sina rättegångskostander, vid tribunalen och domstolen.

Grunder och huvudargument

1.

Klaganden gör gällande att tribunalens dom, där det konstateras att klaganden saknar talerätt, är felaktig, eftersom klaganden uppfyller villkoren för att väckta talan mot kommissionen i artikel 263 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

2.

Det görs vidare gällande att tribunalen, genom sin dom av den 26 september 2014 i mål T-615/11, har gjort sig skyldig till rättsliga fel som åsidosätter klagandens intressen, genom att den

a)

i skäl 43, med hänvisning till bristande bevis, fann att klaganden inte hade visat hur det statliga stödet skulle kunna påverka klagandens ekonomiska situation,

b)

i skäl 44 fann att klaganden, eftersom det inte hade visats att det statliga stödet i väsentlig grad kan skada klagandens ställning på den relevanta marknaden, inte kunde anses vara individuellt berörd,

c)

i skäl 42 fann att klaganden inte är individuellt berörd av det överklagade beslutet, även om klagandens kasino ingår i en sluten krets av landsbaserade kasinon.

d)

i skäl 52 fann att klagandens talan inte uppfyller sakprövningsförutsättningarna i artikel 263 fjärde stycket sista meningen FEUF, och

e)

i skäl 53 fann att talan skulle avvisas på den grunden att klaganden inte hade något berättigat intresse av att få saken prövad.

3.

Klaganden vidhåller att kasinot är individuellt berört, eftersom

—

klaganden har ingett ett klagomål till kommissionen avseende det aktuella statliga stödet, bestående i en väsentligen nedsatt spelskatt för onlinekasinon, och har deltagit aktivt i såväl det preliminära som det formella granskningsförfarandet samt eftersom kasinot berördes i väsentlig grad av stödåtgärden,

—

klagandens kasino är ett av några få landsbaserade kasinon som berörs av stödåtgärden och som såväl rättsligt som faktiskt skiljer sig från alla andra som driver verksamhet i Danmark, och

—

det omtvistade beslutet från kommissionen, varigenom den danska stödåtgärden i form av nedsatt spelskatt för onlinekasinon godkänns, inte utgör en regleringsakt, som medför genomförandeåtgärder eller att det i vart fall inte utgör en sådan akt i förhållande till klaganden.

Full & Egal Universal Law Academy