26.1.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 26/22
Kasační opravný prostředek podaný dne 2. prosince 2014 Arctic Paper Mochenwangen GmbH proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 26. září 2014 ve věci T-634/13, Arctic Paper Mochenwangen GmbH v. Evropská komise
(Věc C-551/14 P)
(2015/C 026/27)
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Arctic Paper Mochenwangen GmbH (zástupce: S. Kobes, Rechtsanwalt)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
—
zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 ve věci T-634/13 v rozsahu, v němž byla žaloba zamítnuta;
—
vyhovět prvoinstančnímu návrhovému žádání, aby byl zrušen čl. 1 odst. 1 rozhodnutí Komise ze dne 5. září 2013 o vnitrostátních prováděcích opatřeních pro přechodné bezplatné přidělování povolenek na emise skleníkových plynů v souladu s čl. 11 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES [C(2013) 5666, 2013/448/EU] (1) v rozsahu, v němž bylo odmítnuto začlenění zařízení uvedeného v příloze I bodě A s identifikačním kódem zařízení DE000000000000563 do seznamu zařízení, na které se vztahuje směrnice 2003/87/ES (2), který Komisi podle čl. 11 odst. 1 směrnice 2003/87/ES předložilo spolu s příslušným předběžným celkovým množstvím bezplatných povolenek na emise k přidělení tomuto zařízení Německo;
—
podpůrně zrušit rozsudek označený pod bodem 1 a vrátit věc Tribunálu;
—
uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek vytýká porušení unijního práva ve smyslu čl. 58 odst. 1 druhé věty statutu Soudního dvora. Tribunál v rozporu se základními právy a zásadou proporcionality považoval odmítnutí Komise bezplatně přidělit povolenky na emise skleníkových plynů na základě ustanovení členského státu o případech nepřiměřené tvrdosti, za slučitelné s unijním právem. Napadený rozsudek porušuje práva účastnice řízení podávající opravný prostředek, která pro ni vyplývají z článků 16 a 17 Listiny základních práv EU.
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek k uvedenému důvodu kasačního opravného prostředku uvádí, že Komise při úpravě bezplatného přidělování povolenek na emise skleníkových plynů nezajistila dostatečnou ochranu individuálních základních práv. Povolenky na emise skleníkových plynů jsou podle rozhodnutí 2011/278/EU (3) bezplatně přidělovány prostřednictvím typizovaných výpočtových faktorů. Toto rozhodnutí však neobsahuje žádnou úpravu, která povoluje dodatečné bezplatné přidělení povolenek na emise skleníkových plynů v takových případech, kdy přidělení na základě typizovaných výpočtových faktorů vede k nadměrné zátěži nebo nepřijatelné tvrdosti.
Zamítnutí žaloby je v rozporu se základními právy Listiny a zásadou proporcionality. Tribunál zohlednil pouze účinky zátěže systému obchodování s emisemi a systému přidělování podle rozhodnutí 2011/278/EU. V rozporu s judikaturou Soudního dvora Tribunál zcela opominul nezbytnou ochranu individuálních základních práv účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek.
(1) Úř. věst. L 240, s. 27.
(2) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Úř. věst. L 275, s. 32; Zvl. vyd. 15/07, s. 631).
(3) Rozhodnutí Komise 2011/278/EU ze dne 27. dubna 2011, kterým se stanoví přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná v celé Unii podle článku 10a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES (Úř. věst. L 130, s. 1; Zvl. vyd. 15/29, s. 257).
Full & Egal Universal Law Academy