2.3.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 73/11
Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд (България) на 3 декември 2014 година — наказателно производство срещу Атанас Огнянов
(Дело C-554/14)
(2015/C 073/17)
Език на производството: български
Запитваща юрисдикция
Софийски градски съд
Страни в главното производство
Осъдено лице: Атанас Огнянов
Друга страна в производството: Софийска градска прокуратура
Преюдициални въпроси
1)
Нормите на Рамково решение 2008/909/ПВР от 27 ноември 2008 година допускат ли изпълняващата държава в производството по трансфер да намали размера на наказанието „лишаване от свобода“, наложено от издаващата държава, на основание положен труд по време на изтърпяване на това наказание в издаващата държава, както следва:
А)
намаляване на наказанието да бъде резултат от прилагане на закона на изпълняващата страна относно изпълнението на наказанието по чл.17 ал.1. Тази норма позволява ли законът на изпълняващата държава относно изпълнението на наказанието да се прилага още в производството по трансфер относно факти, настъпили през времето, когато осъденият е бил под юрисдикцията на издаващата държава (а именно положен труд в затвора на издаващата държава)?
Б)
намалението на наказанието да бъде резултат от приспадане по чл.17 ал.2. Тази норма позволява ли приспадане за период, който е по-дълъг от периода на задържане, определен съобразно закона на издаващата държава, като се прилага законът на изпълняващата държава, с който се дава нова правна оценка на факти, настъпили в издаващата (а именно положен труд в затвора на издаващата държава)?
2)
Ако относно коментираното намаляване на наказанието са приложими тези или други норми от Рамковото решение, следва ли да се уведомява издаващата страна, която е направила изрично искане за това и следва ли да се прекрати производството по трансфер при противопоставянето й. При положителен отговор относно изискването за уведомяване, какво трябва да е естеството на това уведомяване — общо и абстрактно за приложимото право или конкретното намаление за конкретното осъдено лице, което ще бъде направено от съда.
Допълнителен въпрос
Ако Съдът на ЕС приеме, че нормите на чл.17 ал.1 и ал.2 от Рамково решение № 2008/909/ПВР не допускат намаляване на наказанието, направено от изпълняващата държава на основание нейното вътрешно право (поради положен труд в издаващата държава), то ще бъде ли съобразено с европейското право решението на националния съд все пак да приложи своето национално право — на основание това, че то е по-благоприятно от чл.17 от Рамково решение № 2008/909/ПВР.
Full & Egal Universal Law Academy