2.3.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 73/11
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski gradski sad (Bulharsko) dne 3. prosince 2014 – Trestní řízení proti Atanasi Ognjanovi
(Věc C-554/14)
(2015/C 073/17)
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Sofijski gradski sad
Účastníci původního řízení
Žalobce: Atanas Ognjanov
Žalovaný: Státní zástupce při Sofijska gradska prokuratura
Předběžné otázky
1.
Připouštějí ustanovení rámcového rozhodnutí 2008/909/SVV, aby vykonávající stát v řízení o předání zkrátil dobu trestu „zbavení osobní svobody“, uloženého vydávajícím státem na základě práce vykonané během výkonu tohoto trestu ve vydávajícím státě:
A)
Zkrácení trestu je následkem uplatnění práva vykonávajícího státu na výkon trestu podle čl. 17 odst. 1 [rámcového rozhodnutí]. Připouští toto ustanovení, aby bylo právo vykonávajícího státu týkající se výkonu trestu uplatněno již v řízení o předání s ohledem na okolnosti, ke kterým došlo v době, během níž odsouzený podléhal soudní příslušnosti vydávajícího státu (tedy s ohledem na práci vykonávanou během výkonu trestu ve věznici vydávajícího státu)?
B)
Ke zkrácení trestu dojde na základě započtení podle čl. 17 odst. 2 [rámcového rozhodnutí]. Připouští toto ustanovení započtení doby, která je delší než doba výkonu trestu stanovená podle práva vydávajícího státu, pokud se použije právo vykonávajícího státu a tím dojde k novému právnímu posouzení okolností, ke kterým došlo ve vydávajícím státě (tj. okolností práce vykonané ve věznici vydávajícího státu)?
2.
Pokud se na uvedené zkrácení trestu použijí tato nebo jiná ustanovení rámcového rozhodnutí, je třeba o tom informovat vydávající stát, pokud o to výslovně požádal a je nutno řízení o předání zastavit, pokud tento stát zkrácení odmítne? Pokud je třeba na požadavek informování odpovědět kladně, jak má dojít k informování – obecně a abstraktně o použitelném právu nebo o konkrétním zkrácení, které provede soud u konkrétní odsouzené osoby?
Dodatečná otázka
Pokud by Soudní dvůr Evropské unie konstatoval, že ustanovení čl. 17 odst. 1 a 2 rámcového rozhodnutí 2008/909/SVV nepřipouštějí, aby vykonávající stat zkrátil trest na základě svého vnitrostátního práva (z důvodu pracovní činnosti vykonávané ve vydávajícím státě), je pak rozhodnutí vnitrostátního soudu, že presto použije své vnitrostátní právo, protože je příznivější než článek 17 rámcového usnesení 2008/909/SV, v souladu s evropským právem?
Full & Egal Universal Law Academy