2.3.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 73/11
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofijski gradski sad (Bolgarija) 3. decembra 2014 – kazenski postopek/Atanas Ognjanov
(Zadeva C-554/14)
(2015/C 073/17)
Jezik postopka: bolgarščina
Predložitveno sodišče
Sofijski gradski sad
Stranki v postopku v glavni stvari
Obsojenec: Atanas Ognjanov
Druga stranka v postopku: Prokuror kam Sofijska gradska prokuratura (Državni tožilec pri Sofijskem mestnem tožilstvu)
Vprašanji za predhodno odločanje
1.
Ali določbe Okvirnega sklepa 2008/909/PZN nasprotujejo temu, da država izvršiteljica v postopku premestitve čas trajanja kazenske sankcije „odvzema prostosti“, izrečene v državi izdajateljici, na podlagi dela, opravljenega med prestajanjem te kazenske sankcije v državi izdajateljici, skrajša tako, da je:
A)
skrajšanje kazenske sankcije posledica uporabe prava države izvršiteljice pri izvršitvi kazenske sankcije v skladu s členom 17(1) [Okvirnega sklepa]. Ali je v skladu s to določbo, da se pravo države izvršiteljice v zvezi z izvršitvijo kazenske sankcije uporabi že v postopku premestitve glede dejanskega stanja, ki je nastalo v času, ko je bila za obsojenca pristojna država izdajateljica (namreč glede dela, opravljenega med prestajanjem kazni zapora v zavodu za prestajanje kazni zapora države izdajateljice)?
B)
skrajšanja kazenske sankcije posledica odštetja na podlagi člena 17(2) [Okvirnega sklepa]. Ali je v skladu s to določbo, da se odšteje obdobje, ki je daljše od časa trajanja zaporne kazni, določene v skladu s pravom države izdajateljice, kadar se uporabi pravo države izvršiteljice in se v skladu z njim dejansko stanje, nastalo v državi izdajateljici (namreč delo, opravljeno v zavodu za prestajanje kazni zapora države izdajateljice), pravno ponovno presodi?
2.
Če se te ali druge določbe Okvirnega sklepa uporabijo za zadevno skrajšanje kazni, ali je državo izdajateljico o tem treba obvestiti, kadar je za to izrecno zaprosila, in ali je treba postopek premestitve prekiniti, če se ta država s skrajšanjem ne strinja? Če obveznost obvestitve obstaja, kako jo je treba opraviti, splošno in abstraktno v zvezi s pravom, ki se uporabi, ali v zvezi s konkretnim zmanjšanjem, ki ga bo sodišče uporabilo za konkretnega obsojenca?
Dopolnilno vprašanje za predhodno odločanje
Če bo Sodišče Evropske unije presodilo, da določbe člena 17(1) in (2) Okvirnega sklepa 2008/909/PNZ nasprotujejo temu, da država izvršiteljica na podlagi svojega notranjega prava kazen (zaradi dela, opravljenega v državi izdajateljici) skrajša, ali je odločitev nacionalnega sodišča, da kljub temu uporabi svoje nacionalno pravo, ker je to milejše od člena 17 Okvirnega sklepa 2008/909/PNZ, v skladu z evropskim pravom?
Full & Egal Universal Law Academy